Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 апреля 2019 года №21-338/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 17 апреля 2019 года Дело N 21-338/2019
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г.Б., при секретаре Ивановой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ш.Н.Г. и его защитника ФИО1 на решение судьи Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от дата, которым
постановление УУП Отдела МВД России по г. Октябрьскому ФИО2 N... от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Ш.Н.Г., оставлено без изменения, жалоба Ш.Н.Г. - без удовлетворения,
УСТАНОВИЛА:
постановлением УУП Отдела МВД России по г. Октябрьскому ФИО2 N... от дата Ш.Н.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ....
Судьей Октябрьского городского суда Республики Башкортостан по жалобе Ш.Н.Г. и его защитника ФИО1 принято вышеприведенное решение.
Не соглашаясь с постановлением УУП Отдела МВД России по г. Октябрьскому ФИО2 N... от дата и решением судьи городского суда от дата, Ш.Н.Г. и его защитник ФИО1 обжаловали их в Верховный Суд Республики Башкортостан, предлагая отменить, указывая, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам по делу, имеют место неприязненные отношения между Ш.Н.Г. и ФИО3, отсутствуют событие и состав административного правонарушения.
В судебном заседании Ш.Н.Г. доводы жалобы поддержал в полном объеме.
ФИО3 и его представитель адвокат ФИО4 в судебном заседании доводы жалобы считали необоснованными.
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрено, что мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до сумма прописью или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как следует из материалов дела и установлено судьей городского суда при рассмотрении жалобы на постановление должностного лица, дата в 19 часов 30 минут Ш.Н.Г., по адресу: адрес, возле адрес, около гаража N... гаражного кооператива "Башкирэнерго", в общественном месте, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, нецензурно бранился в общественном месте, оскорбительно приставал к ФИО3, на просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал.
Указанные действия Ш.Н.Г. квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Факт совершения Ш.Н.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью следующих доказательств: рапортом начальника смены дежурной части ОМВД России по г. Октябрьскому (л.д.1 административного материала); протоколом об административном правонарушении от дата (л.д.2 административного материала); письменными объяснениями ФИО3 от дата (л.д. 3 административного материала); письменными объяснениями ФИО5 от дата (л.д.4 административного материала).
В ходе рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Выводы судьи о виновности Ш.Н.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, изложенные в обжалуемом постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, не согласиться с которыми оснований не имеется.
Довод жалобы Ш.Н.Г. Т. о том, что повод для вызова сотрудников полиции выдуман и объективно ничем не подтвержден, является голословным и опровергается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе письменными пояснениями ФИО5 и ФИО3, в совокупности подтверждающими наличие в действиях Ш.Н.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Оснований для оговора Ш.Н.Г. со стороны ФИО5 и ФИО3 при рассмотрении дела не установлено.
Более того, показания ФИО5, ФИО3, участкового уполномоченного ФИО2 при возбуждении дела об административном правонарушении и в судебном заседании при рассмотрении жалобы последовательны, логичны, согласуются с иными материалами дела, даны после подписки об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с этим не доверять им правовых оснований не имеется.
Доводы жалобы в целом направлены на переоценку доказательств по делу и не содержат правовых оснований для отмены постановления судьи и освобождения Ш.Н.Г. от административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем судья обоснованно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления и, дав им надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Ш.Н.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Из материалов дела не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи городского суда о наличии в действиях Ш.Н.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Ш.Н.Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, вынесено должностным лицом с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
При назначении Ш.Н.Г. административного наказания требования ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1- 4.3 КоАП РФ соблюдены. Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, является обоснованным и отвечает принципам соразмерности и справедливости назначенного наказания.
Нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления должностного лица и решения судьи городского суда при рассмотрении дела, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья,
РЕШИЛА:
постановление УУП Отдела МВД России по г. Октябрьскому ФИО2 N... от дата и решение судьи Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Ш.Н.Г., оставить без изменения, жалобу Ш.Н.Г. и его защитника ФИО1 - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан Соболева Г.Б.
справка: судья Давлетшин М.Р.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка