Определение Забайкальского краевого суда от 25 ноября 2019 года №21-338/2019

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 ноября 2019 года Дело N 21-338/2019
Судья Забайкальского краевого суда Смоляков Павел Николаевич,
рассмотрев в открытом судебном заседании,
по жалобе лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении,
на постановление государственного инспектора отдела надзора за обеспечением транспортной безопасности Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Дальневосточному федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта N от 21 мая 2019 года и решение судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 24 июля 2019 года,
по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 11.15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
в отношении:
Карелина С. А., родившегося <Дата>, уроженца посёлка <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, индивидуального предпринимателя, ОГРНИП N, ИНН N,
установил:
постановлением государственного инспектора отдела надзора за обеспечением транспортной безопасности Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Дальневосточному федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта N от 21 мая 2019 года (л.д. 8-11) индивидуальный предприниматель С.А. Карелин признан виновным в совершении данного правонарушения и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.
Решением судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 24 июля 2019 года (л.д. 120-122) это постановление оставлено без изменения.
В жалобе (л.д. 126-128), поданной в Забайкальский краевой суд, С.А. Карелин ставит вопрос об отмене состоявшихся актов.
В суде С.А. Карелин поданную жалобу поддержал.
Изучив дело об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).
Как усматривается из дела, копия решения судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 24 июля 2019 года была своевременно направлена (л.д. 125) С.А. Карелину почтой по адресу места его жительства: <адрес>.
18 сентября 2019 года почтовый конверт организацией почтовой связи возвращён отправителю по причине истечения срока хранения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Решение судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 24 июля 2019 года вступило в законную силу по истечении десяти суток после возвращения копии данного решения в суд, то есть - 28 сентября 2019 года.
При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока его обжалования в полагающейся письменной форме (часть 2 статьи 24.4 КоАП РФ) заявлено не было.
Указание в жалобе о том, что срок обжалования пропущен не был, поскольку решение суда им получено 25 октября 2019 года, подлежат отклонению по приведённым выше мотивам.
Следовательно, настоящая жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу как поданная с пропуском срока обжалования.
С.А. Карелин не лишён права в любое время обжаловать постановление должностного лица и решение судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 24 июля 2019 года в порядке, который установлен статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.
Руководствуясь статьями 30.1-30.8 КоАП РФ, судья,
определил:
оставить жалобу С.А. Карелина на постановление государственного инспектора отдела надзора за обеспечением транспортной безопасности Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Дальневосточному федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта N от 21 мая 2019 года и решение судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 24 июля 2019 года без рассмотрения по существу.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.
Судья П.Н. Смоляков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка