Дата принятия: 02 июля 2015г.
Номер документа: 21-338/2015
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 02 июля 2015 года Дело N 21-338/2015
г. Иркутск 02 июля 2015 года
Судья Иркутского областного суда Аникеева М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника отдела - старшего судебного пристава Усольского РОСП Ш. на решение судьи Усольского городского суда Иркутской области от 05 мая 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Муратова М.Г.,
У С Т А Н О В И Л А:
постановлением Номер изъят начальника отдела - старшего судебного пристава Усольского районного отдела судебных приставов УФССП России по Иркутской области Ш. от 03 июля 2012 года Муратов М.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Решением судьи Усольского городского суда Иркутской области Хариной Н.Н. от 05 мая 2015 года данное постановление начальника отдела - старшего судебного пристава Усольского районного отдела судебных приставов УФССП России по Иркутской области от 03 июля 2012 года о назначении Муратову М.Г. административного наказания отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, начальник отдела - старший судебный пристав Усольского РОСП Ш. просит отменить решение судьи Усольского городского суда Иркутской области от 05 мая 2015 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Муратова М.Г., считая данный судебный акт незаконным.
Оснований для рассмотрения ходатайства о восстановлении начальнику отдела - старшему судебному приставу Усольского РОСП Ш. срока обжалования решения судьи Усольского городского суда Иркутской области от 05 мая 2015 года не имеется, поскольку срок обжалования заявителем пропущен не был.
О месте и времени рассмотрения Иркутским областным судом жалобы Муратов М.Г., начальник отдела - старший судебный пристав Усольского РОСП Ш. извещены надлежаще, однако, в судебное заседание не явились, об отложении слушания дела не заявляли, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу без участия названных лиц.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, судебное дело по жалобе, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
Событие, ставшее основанием для возбуждения в отношении Муратова М.Г. дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имело место 26 июня 2012 года, следовательно, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения Муратова М.Г. к административной ответственности истек 26 августа 2012 года.
Решением судьи Усольского городского суда Иркутской области от 05 мая 2015 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Муратова М.Г. прекращено по пункту 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Отмена решения судьи Усольского городского суда Иркутской области от 05 мая 2015 года в целях установления вины Муратова М.Г. в неисполнении требования СПИ в рамках производства по делу об административном правонарушении после истечения установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока давности привлечения к административной ответственности ухудшит положение Муратова М.Г., что недопустимо.
Учитывая изложенное, решение судьи Усольского городского суда Иркутской области от 05 мая 2015 года о прекращении производства по делу в отношении Муратова М.Г. не может быть отменено, как о том ставится вопрос в жалобе начальника отдела - старшего судебного пристава Усольского РОСП Ш.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л А:
решение судьи Усольского городского суда Иркутской области от 05 мая 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Муратова М.Г. оставить без изменения, жалобу начальника отдела - старшего судебного пристава Усольского РОСП Ш. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда.
Судья М.В. Аникеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
