Определение Калужского областного суда

 
КАЛУЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2021 года Дело N 21-337/2021

Судья Калужского областного суда Боярищева Е.О., изучив жалобу защитника Управления жилищно-коммунального хозяйства города Калуги по доверенности Смильгиной Ю.С. на решение судьи Калужского районного суда Калужской области от 22 апреля 2021 года в отношении Управления жилищно-коммунального хозяйства города Калуги по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника отделения - старшего судебного пристава Межрайонного отделения по особым исполнительным производствам УФССП России по Калужской области Шараповой М.В. N-АП от 4 марта 2021 года Управление жилищно-коммунального хозяйства города Калуги (далее по тексту - УЖКХ города Калуги) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Не согласившись с названным постановлением о назначении административного наказания, защитник УЖКХ города Калуги по доверенности Узденова Ф.А. обратилась с жалобой в районный суд.

Решением судьи Калужского районного суда Калужской области от 22 апреля 2021 года постановление старшего судебного пристава Межрайонного отделения по особым исполнительным производствам УФССП России по Калужской области Шараповой М.В. N-АП от 4 марта 2021 года оставлено без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

В жалобе, адресованной в Калужский областной суд, защитник УЖКХ города Калуги по доверенности Смильгина Ю.С. просит решение судьи Калужского районного суда Калужской области от 22 апреля 2021 года и постановление о назначении административного наказания N-АП от 4 марта 2021 года отменить как незаконные и необоснованные.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с жалобой, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из представленных материалов следует, что копия решения судьи Калужского районного суда Калужской области от 22 апреля 2021 года по делу N направлена в адрес юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - УЖКХ города Калуги и получена данным адресатом 7 мая 2021 года, о чем свидетельствует имеющийся в материалах дела отчет об отслеживании почтового отправления с номером почтового идентификатора N (л.д. 35, 36).

Тем самым в данном случае установленный законом предельный срок подачи жалобы в защиту прав и законных интересов юридического лица истекал в понедельник 17 мая 2021 года.

Однако жалоба на решение судьи Калужского районного суда Калужской области от 22 апреля 2021 года подана защитником УЖКХ города Калуги в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области и принята в отделение связи только 19 мая 2021 года (номер почтового идентификатора N), то есть по истечении установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования. При этом ходатайство о восстановлении срока обжалования решения судьи Калужского районного суда Калужской области от 22 апреля 2021 года лицом, подающим жалобу, заявлено не было.

При таких обстоятельствах жалоба защитника УЖКХ города Калуги по доверенности Смильгиной Ю.С. подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу защитника Управления жилищно-коммунального хозяйства города Калуги по доверенности Смильгиной Ю.С. на решение судьи Калужского районного суда Калужской области от 22 апреля 2021 года в отношении Управления жилищно-коммунального хозяйства города Калуги по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Е.О. Боярищева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка