Дата принятия: 12 апреля 2021г.
Номер документа: 21-337/2021
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 12 апреля 2021 года Дело N 21-337/2021
Судья Краснодарского краевого суда Климов В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России по доверенности Рябоконь Н.А. на определение судьи Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 10 декабря 2020 года,
установил:
постановлением старшего государственного инспектора Межрегионального Управления Росприроднадзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея Ганькова И.А. от <Дата ...> юридическое лицо - ФГБУ "ЦЖКУ" МО РФ признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.45 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.
На указанное постановление защитником ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России по доверенности Рябоконь Н.А. <Дата ...> подана жалоба в порядке, предусмотренном статьями 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, одновременно с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.
Определением судьи Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 10 декабря 2020 года отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, защитник ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России по доверенности Рябоконь Н.А. просит определение суда отменить, восстановить срок для обжалования постановления по делу, мотивируя тем, что срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении был пропущен по уважительной причине.
Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, выслушав защитника ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России по доверенности Рябоконь Н.А., поддержавшую доводы жалобы в полном объёме, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с частью 2 статьи 30.3 названного Кодекса, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Судьей первой инстанции верно сделан вывод об отсутствии оснований для восстановления срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, поскольку доводы заявителя о том, что срок для обжалования пропущен по уважительной причине, опровергаются материалами дела.
Как усматривается из материалов дела, копия постановления выносилась при участии и в присутствии защитника ФГБУ "ЦЖКУ" МО РФ по доверенности Михальченко О.И., копия указанного постановления вручена данному представителю <Дата ...>.
Жалоба на постановление старшего государственного инспектора Межрегионального Управления Росприроднадзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея Ганькова И.А. от <Дата ...> -Н-2 направлена посредством почтовой связи лишь <Дата ...>
Таким образом, десятидневный срок для обжалования постановления административного органа в данном случае истёк <Дата ...>.
В обоснование доводов жалобы Рябоконь Н.А. указывает, что защитник ФГБУ "ЦЖКУ" МО РФ по доверенности Михальченко О.И. получившая обжалуемое постановление недобросовестно отнеслась к своим обязанностям и несвоевременно представила информацию и документы о назначенном административном заседании.
В этой связи, поскольку жалоба на вышеуказанное постановление подана Рябоконь Н.А. в суд только <Дата ...>, судья районного суда обоснованно пришел к выводу о том, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении была подана с пропуском 10-дневного срока на обжалование, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод заявителя относительно обращения ФГБУ "ЦЖКУ" МО РФ <Дата ...> с жалобой на указанное постановление не может быть принят во внимание судом, так как в подтверждение данного довода к жалобе приложена копия конверта, которая является нечитаемой, ввиду чего данное доказательство является недопустимым. При этом, материалы дела не содержат описи почтового вложения, подтверждающую направление именно жалобы в адрес районного суда.
Иные доводы, на которые ссылается заявитель в настоящей жалобе, были исследованы судом первой инстанции, и им была дана надлежащая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.
Ходатайство не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать акт, заявителем не представлены.
С учетом изложенного, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены, в том числе, по доводам жалобы, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.3, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда
решил:
определение судьи Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 10 декабря 2020 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья: В.Н. Климов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
