Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 14 июля 2020 года №21-337/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

от 14 июля 2020 года Дело N 21-337/2020
Судья Верховного Суда Чувашской Республики Кузнецова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Трофимова А.В. на постановление старшего нспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары от 31 марта 2020 года и решение судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 29 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), в отношении Трофимова А.В.,
установила:
постановлением инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары Рукавишниковой С.А. от 31 марта 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 29 мая 2020 года, Трофимов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, Трофимов А.В. просит состоявшиеся акты отменить, ссылаясь на виновность в совершении административного правонарушения, в частности нарушение пунктов 10.1, 9.10, 8.9 Правил дорожного движения, второго участника ДТП Киреева Д.Д.
Проверив доводы жалобы и материалы дела, выслушав Трофимова А.В. по доводам жалобы, признав возможным рассмотрение жалобы в отсутствие иных лиц, участвующих при производстве по делу об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Часть 2 статьи 12.13 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.
Согласно пункту 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее- Правила дорожного движения) на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 27 марта 2020 года в 12 часов 15 минут по адресу: <адрес>, Трофимов А.В., управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге - автомобилю марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1., допустив тем самым столкновение транспортных средств. В результате дорожно-транспортного происшествия оба транспортных средства получили механические повреждения.
Факт совершения Трофимовым А.В. вмененного административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении от 31 марта 2020 года; схемой места дорожно-транспортного происшествия от 27 марта 2020 года, справкой о дорожно-транспортном происшествии, объяснениями Трофимова А.В. и ФИО1 (второго участника ДТП) от 27 февраля 2020 года, а также их показаниями, данными в судебном заседании 29 мая 2020 года.
Вывод должностного лица ГИБДД о нарушении Трофимовым А.В. пункта 13.9 Правил дорожного движения является обоснованным, поскольку последний должным образом не убедился в безопасности своего маневра и не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге.
Действиям Трофимова А.В. дана правильная правовая оценка по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ.
Приведенные в жалобе доводы заявителя о невиновности были предметом рассмотрения суда первой инстанции и получили исчерпывающую правовую оценку применительно к установленным обстоятельствам.
При рассмотрении дела на основании статьи 26.1 КоАП РФ установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана правильная оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями статей 26.11 КоАП РФ. Каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности Трофимова А.В. в совершении вмененного ему правонарушения, не установлено. Правовых оснований для переоценки доказательств не имеется.
Несогласие заявителя с оценкой доказательств, выводами должностного лица и судьи районного суда, не является основанием для отмены состоявшихся актов.
При этом возможность обсуждения вопроса о виновности или невиновности иных лиц в рамках данного производства исключается.
Процедура и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены; наказание Трофимову А.В. назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.13 КоАП РФ в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.
Существенных нарушений норм процессуального права при привлечении Трофимова А.В. к административной ответственности не допущено.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ, судья
решила:
постановление инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары от 31 марта 2020 года и решение судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 29 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, в отношении Трофимова А.В. оставить без изменения, жалобу Трофимова А.В. - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка