Решение Костромского областного суда от 18 июня 2019 года №21-337/2019

 
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 18 июня 2019 года Дело N 21-337/2019
Судья Костромского областного суда Нехайкова Н.Н,
рассмотрев судебном заседании жалобу Забалуева И.В. на определение судьи Островского районного суда Костромской области от 12 апреля 2019 года, которым заявление Забалуева И.В. о пересмотре постановления начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области N от 09 августа 2017 года по новым обстоятельствам и прекращения его исполнения - возвращено заявителю
УСТАНОВИЛА:
Постановлением начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области Смирнова от 09.08.2017 года N от 09 августа 2017 года Забалуев И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ и ему назначено наказание, с учетом изменений внесенных решением судьи Островского районного суда Костромской области от 05 октября 2017 года, в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей.
Постановление вступило в законную силу 12 декабря 2017 года.
Определением судьи Островского районного суда Костромской области от 12 апреля 2019 года заявление Забалуева И.В. о пересмотре постановления начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области N от 09 августа 2017 года по новым обстоятельствам и прекращения его исполнения - возвращено заявителю
В жалобе, адресованной в Костромской областной суд, Забалуев И.В. просит определение суда отменить, применив аналогию главы 42 ГПК РФ пересмотреть состоявшиеся в отношении его процессуальные решения в связи с принятием Конституционным судом РФ 18 января 2019 года Постановления N5-П.
Забалуев И.В., будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, оснований для признания обязательным его явки не имеется, в этой связи судьей принято решение о рассмотрении жалобы в отсутствие Забалуева И.В.
Исследовав представленные материалы и изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что определение судья является законным и обоснованным.
Как правильно указал в своем определении судья районного суда со ссылкой на определение Конституционного суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года N1012, пересмотр постановления (решения) по делу об административном правонарушении по вновь открывшимся обстоятельствам нормами административного законодательства не предусмотрен.
В тоже время вступившие в законную силу процессуальные решения по делу об административном правонарушении могут быть обжалованы в порядке ст.ст.30.12., 30.13, 30.18 КоАП РФ. При этом часть 4 статьи 30.16 КоАП РФ не препятствует подаче в тот же суд, куда ранее была подана жалобы, надзорной жалобы по новому основанию.
Действительно, согласно постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 18 января 2019 года N 5-П части 1, 2, 3 и 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 (части 1 и 2), 35 (части 1 - 3) и 55 (часть 3), в той мере, в какой они в системе действующего правового регулирования устанавливают административный штраф для собственников (владельцев) тяжеловесных и (или) крупногабаритных транспортных средств, привлекаемых к административной ответственности в случае фиксации совершенных ими административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, в размере, равном максимальному пределу административного штрафа для юридических лиц (лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица), предусмотренного соответствующей частью той же статьи.
В силу части 2 статьи 1.7 КоАП РФ, закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.
Постановление начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области N от 09 августа 2017 года ( с учетом внесенных в него изменений) вступило в законную, однако сведений о его исполнении в материалах дела отсутствуют.
При таких обстоятельствах, вывод суда о возвращении районным судом заявления Забалуева И.В. о пересмотре состоявшихся в отношении него процессуальных решений и прекращения его исполнения, является правильным, так как законом предусмотрен иной порядок реализации Забалуевым И.В. своих прав.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3, 30.7 КоАП Российской Федерации,
РЕШИЛА:
определение судьи Островского районного суда Костромской области от 12 апреля 2019 года, которым заявление Забалуева И.В. о пересмотре постановления начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области N от 09 августа 2017 года по новым обстоятельствам и прекращения его исполнения возвращено заявителю - оставить без изменения, жалобу Забалуева И.В. - без удовлетворения.
Судья: Нехайкова Н.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка