Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 15 мая 2019 года №21-337/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

РЕШЕНИЕ

от 15 мая 2019 года Дело N 21-337/2019
Судья Верховного Суда Республики Дагестан Гончаров И.А., рассмотрев дело по жалобе Омарова И.Ю. на решение судьи Советского районного суда г.Махачкалы от 05 марта 2019 г. и постановлением инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МВД по РД Ашаханова З.А. от 21 декабря 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РД об административных правонарушения (далее - КоАП РФ), в отношении Омарова И.Ю.,
установил:
постановлением инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МВД по РД Ашаханова З.А. от 21 декабря 2018 г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, и назначено ему наказание в виде штрафа 1 000 рублей.
На постановление Омаровым И.Ю. подана жалоба просьбой отменить вышеуказанное постановление, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Решением судьи Советского районного суда г.Махачкалы РД от 05 марта 2019 г. постановление оставлено без изменения.
Не согласившись с постановлением должностного лица и решением судьи районного суда, Омаров И.Ю. обратился в Верховный Суд Республики Дагестан с жалобой, в которой просит их отменить, считая незаконными, необоснованными.
В судебном заседании Омаров И.Ю. доводы жалобы поддержал по основаниям, изложенным в них.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.
Согласно ч.2 ст.30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.
В соответствии с п.6 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении разрешаются заявленные отводы и ходатайства.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Согласно ч.1 ст.24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.
В соответствии с ч.2 ст.24.4 КоАП РФ ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которого, находится дело об административном правонарушении, в виде определения.
Кроме того, судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях, установленный КоАП РФ, подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, права на защиту.
В соответствии со ст.30.4 и ч.2 ст.30.5 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, а также при рассмотрении жалобы судья, должностное лицо разрешают имеющиеся ходатайства.
Омаровым И.Ю. было заявлено ходатайство, которое он изложил письменно в виде в своей жалобе о проведении автотехнической экспертизы.
Однако судьей по данному ходатайству определение не вынесено.
Указав в решении, что Омаров И.Ю. в суде не настаивал на проведении экспертизы, оставив на усмотрения суда ее назначение.
В жалобе Омаров И.Ю. утверждает обратное, что судьей не смотря и его устное ходатайство не принял ни каких процессуальных действий.
Такие действия судьи не могут быть признаны законными, требования п.6 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ не соблюдены.
При таких обстоятельствах вынесенные по делу судьей решение нельзя признать законными и обоснованными, в связи с чем оно подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
Жалобу Омарова И.Ю. удовлетворить частично.
Решение судьи Советское районного суда г.Махачкалы от 05 марта 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ об административных правонарушениях, в отношении Омарова И.Ю. отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в Советского районный суд г. Махачкала РД.
Судья Верховного Суда РД И.А. Гончаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка