Решение Пермского краевого суда от 11 апреля 2019 года №21-337/2019

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 11 апреля 2019 года Дело N 21-337/2019
Судья Пермского краевого суда Филатова Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гасимова Рашита Рахимовича на решение судьи Березниковского городского суда Пермского края от 27.02.2019, постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Березниковский" от 07.01.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя жалобы,
установила:
07.01.2019 в 13 часов 25 минут на ул. 8 Марта, 2, возле АЗС "Нефтехимпром" произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей RENAULT DUSTER г/н ** под управлением Гасимова Р.Р., АЭ-43430Е (HYUNDAI HD-72) г/н ** под управлением С1., RENAULT DUSTER г/н ** под управлением Л.
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Березниковский" от 07.01.2019 N 18810059170006524796 на Гасимова Р.Р. наложено административное взыскание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
Решением судьи Березниковского городского суда Пермского края от 27.02.2019, вынесенным по результатам рассмотрения жалобы Гасимова Р.Р., данное постановление оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в краевой суд, Гасимов Р.Р., не согласившись с оценкой имеющихся в деле доказательств, просит об отмене решения от 27.202.2019, постановления от 07.01.2019 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В судебном заседании в краевом суде Гасимов Р.Р. жалобу поддержал.
Водители Л., С1., участвовавшие в дорожно-транспортном происшествии, участие в рассмотрении жалобы не принимал.
Изучив доводы жалобы, заслушав Гасимова Р.Р., исследовав материалы дела об административном правонарушении, материалы дела по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, оснований для удовлетворения жалобы не усматриваю.
В соответствии с ч.1 ст.12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Пункт 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации запрещает водителю выполнять обгон, если транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что в указанное выше время Гасимов Р.Р., управляя автомобилем RENAULT DUSTER г/н ** и двигаясь по ул. Свободы г. Усолье со стороны ул. Толмачева в направлении ул. 8 Марта, в районе АЗС "Нефтехимпром", ул. 8 Марта, 2 в нарушение п.11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации начал обгон движущегося впереди транспортного средства АЭ-43430Е (HYUNDAI HD-72) г/н **, не убедившись, что данная автомашина подала сигнал поворота налево.
Оценив добытые доказательства в совокупности, должностное лицо, судья городского суда пришли к обоснованному выводу о виновности Гасимова Р.Р. в нарушении п. 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают тот факт, что Гасимов Р.Р. приступил к маневру обгона транспортного средства, у которого был включен сигнал поворота налево. Нарушение приведенного выше требования п.11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации подтверждается видеозаписью с видеорегистратора, установленного в автомашине Гасимова Р.Р., письменными и устными объяснениями С1. о том, что сигнал поворота был включен им заблаговременно, объяснениями Л. о том, что сигнал левого поворота у автоэвакуатора (автомобиль С2.) был включен. При этом Л., является собственником транспортного средства, получившего механические повреждения вследствие взаимодействия автомобилей RENAULT DUSTER г/н ** и АЭ-43430Е (HYUNDAI HD-72) г/н **. Оснований полагать, что он является лицом, заинтересованным в наказании, установлении в дальнейшем вины в дорожно-транспортном происшествии исключительно Гасимова Р.Р., не имеется.
Представленный Гасимовым Р.Р. фотоматериал, содержащий кадры видеозаписи, начинается исключительно по времени, установленному на видеорегистраторе, лишь с 14:28:15.
Кроме того, первоначально Гасимовым Р.Р. был совершен обгон транспортного средства "ЛАДА", двигавшегося между его автомобилем и автомобилем С1. Включенный сигнал левого поворота на автомобиле АЭ-43430Е (HYUNDAI HD-72) г/н ** отчетливо заметен в тот момент, когда Гасимов Р.Р. лишь начал обгон автомобиля "ЛАДА". При том, что на автоэвакуаторе был включен сигнал поворота налево, С1. продолжил обгон, меры к недопущению нарушения п.11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не принял.
Относительно доводов, направленных на то, что С1. были нарушены требования Правил дорожного движения Российской Федерации, дорожно-транспортное происшествие имело место по его вине, то в ст. 26.1 КоАП РФ, устанавливающей перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, закреплено содержание предмета доказывания. Вопрос о причинно-следственной связи между нарушением лицом Правил дорожного движения и причинением материального ущерба, возникшего вследствие дорожно-транспортного происшествия, при рассмотрении дела об административном правонарушении не решается, равно как и не устанавливается наличие нарушений Правил дорожного движения со стороны другого участника дорожно-транспортного происшествия, степень вины водителей в дорожно-транспортном происшествии.
Следует отметь, что постановление содержит лишь указание на факт нарушения Гасимовым Р.Р. Правил дорожного движения Российской Федерации, образующего состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
Гасимов Р.Р., управляя транспортным средством, не был освобожден от выполнения обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.
Доводы жалобы направлены на переоценку собранных по делу доказательств и не влекут отмену как постановления, так и решения.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Гасимова Р.Р. допущено не было.
Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решила:
Решение судьи Березниковского городского суда Пермского края от 27.02.2019, постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Березниковский" от 07.01.2019 оставить без изменения, жалобу Гасимова Рашита Рахимовича - без удовлетворения.
Решение вступило в законную силу.
Судья - подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка