Определение Смоленского областного суда от 18 сентября 2019 года №21-337/2019

 
СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 18 сентября 2019 года Дело N 21-337/2019
Судья Смоленского областного суда Туникене М.В., рассмотрев жалобу ООО "ПромСтрой" на определение судьи Заднепровского районного суда г. Смоленска от 06 августа 2019 года об отказе в восстановлении процессуального срока на обжалование,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N4 г.Смоленска от 19.12.2018г. ООО "ПромСтрой" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
ООО "ПромСтрой" подана жалоба, а также заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Определением судьи Заднепровского районного суда г.Смоленска от 06.08.2019 г. в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока отказано.
В жалобе, поданной в Смоленский областной суд, ООО "ПромСтрой" просит отменить указанное определение судьи, ссылаясь на его незаконность. В обоснование доводов жалобы указывает на отсутствие фактических оснований для привлечения Общества к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
В Смоленский областной суд законный представитель или защитник ООО "ПромСтрой" не явился, уведомлены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, и проверив доводы жалобы, судья Смоленского областного суда приходит к следующим выводам.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 данного Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В силу ч.2 ст. 30.1 КоАП РФ в случае, если жалоба на постановление по делу об административном правонарушении поступила в суд и в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, жалобу рассматривает суд.
Статьей 30.3 КоАП РФ установлен срок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении: десять суток со дня вручения или получения копии постановления (часть 1). В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2).
В силу ч.2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Из материалов дела усматривается, что копия оспариваемого постановления от 19.12.2018г. получена представителем ООО "ПромСтрой" (дата).
Жалоба подана (дата) ., то есть с пропуском процессуального срока.
ООО "Промстрой" заявило ходатайство о восстановлении срока обжалования, мотивированное тем, что в судебном заседании оно участия не принимало, так как не было надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения дела, извещение о дате судебного заседания было получено неуполномоченным лицом (бухгалтером,у которой отсутствует доверенность на получение судебной корреспонденции). Назначенный постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N4 г.Смоленска от 25.07.2018г. административный штраф по ст.19.7 КоАП РФ в размере <данные изъяты> руб. Общество оплатило <данные изъяты>., то есть в установленный законом срок.
Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 г. N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. N 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. N 465-О-О, от 21 июня 2011 г. N 749-О-О, от 29 сентября 2011 г. N 1066-О-О и др.).
Из дела усматривается, что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N4 г.Смоленска от 25.07.2018г., вступившим в законную силу 09.08.2018г., ООО "ПромСтрой" привлечено к административной ответственности по ст.19.7 КоАП РФ, определено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.
В связи с неуплатой административного штрафа, постановлением мирового судьи судебного участка N4 г.Смоленска от 19.12.2018г. ООО "ПромСтрой" привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, определено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.
Согласно платежному поручению N назначенный постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N4 г.Смоленска от 25.07.2018г. административный штраф по ст.19.7 КоАП РФ в размере <данные изъяты> руб. ООО "ПромСтрой" оплатило 30.07.2018г., то есть в установленный законом срок (л.д.24).
Указанное обстоятельство также подтверждается письмом Управления Роскомнадзора по Смоленской области (л.д.25).
С учетом указанных обстоятельств, принимая во внимание факт своевременной оплаты Обществом административного штрафа по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка N4 г.Смоленска от 25.07.2018г., а также принцип доступа граждан и юридических лиц к правосудию, гарантированный Конституцией РФ, прихожу к выводу, что данные причины подлежат признанию уважительными, а пропущенный ООО "ПромСтрой" процессуальный срок на подачу жалобы подлежит восстановлению.
В связи с этим определение судьи не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением материала на новое рассмотрение и выяснение указанных обстоятельств.
Руководствуясь ст.ст.30.7,30.9 КоАП РФ, судья Смоленского областного суда,
определил:
Определение судьи Заднепровского районного суда г.Смоленска от 06 августа 2019 года отменить. Ходатайство ООО "ПромСтрой" о восстановлении процессуального срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N4 г.Смоленска от 19 декабря 2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ удовлетворить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд для рассмотрения жалобы по существу.
Судья М.В.Туникене


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка