Определение Севастопольского городского суда от 01 ноября 2019 года №21-337/2019

СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 ноября 2019 года Дело N 21-337/2019
Судья Севастопольского городского суда Землюков Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дугу Р.М. на определение Нахимовского районного суда г.Севастополя от 25 сентября 2019 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление N от 9 ноября 2018 года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,
установил:
определением Нахимовского районного суда г.Севастополя от 25 сентября 2019 года в удовлетворении ходатайства Дугу Р.М. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление N от 9 ноября 2018 года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - отказано.
Не согласившись с данным постановлением суда, Дугу Р.М. подал в адрес Севастопольского городского суда жалобу, в которой просит постановленный судебный акт от 25 сентября 2019 года, постановление от 9 ноября 2018 года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.4ст.12.15 КоАП РФ - отменить, прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Одновременно Дугу Р.М. заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования состоявшегося судебного акта, поскольку данный процессуальный срок пропущен им по уважительным причинам.
В обоснование ходатайства указано, что о вынесенном постановлении от 9 ноября 2018 года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.4ст.12.15 КоАП РФ, он узнал 15 августа 2019 года.
Отмечает, что в случае пропуска установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, и или прокурора, принесшего протест.
Суд не опроверг его позицию относительно того, что он не получал и не расписывался за получение копии постановления от 9 ноября 2018 года, почтовое уведомление с его подписью не представлено.
Для полного, всестороннего и объективного рассмотрения всех обстоятельств дела, суд не истребовал из ФГУП "Почта Крыма" документ с его подписью, подтверждающий получение им копии постановления от 9 ноября 2018 года, что повлекло принятие незаконного судебного акта.
На основании изложенного просит восстановить срок для подачи жалобы на постановление постановление от 9 ноября 2018 года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.4ст.12.15 КоАП РФ.
В судебное заседание Дугу Р.М. и его представитель Пономарев С.С. не явились, извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали
Проверив материалы дела в полном объеме в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения, определения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статьей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.
Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление (определение) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (определения).
В случае пропуска срока обжалования, предусмотренного частью 1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Исходя из приведенных выше положений закона, ходатайство о восстановлении срока обжалования подлежит удовлетворению лишь при наличии уважительных причин его пропуска.
Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
В силу ч.2 ст.29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении высылается лицу, в отношении которого вынесено, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Судом установлено, что постановлением от 9 ноября 2018 года Дугу Р.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Копия указанного постановления была направлена на адрес его регистрации и фактически получена заявителем 13 ноября 2018 года, о чем свидетельствует отчет об отслеживании почтовых отправлений N с отметкой о вручении адресату почтальоном 13 ноября 2018 года, что согласно статуса посылок "Почта России" является фактическим доставлением корреспонденции (л.д. 28).
Следовательно, последним днем обжалования постановления должностного лица являлось ДД.ММ.ГГГГ, и постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
С жалобой на постановление от 09 ноября 2018 года Дугу Р.М. обратился в Нахимовский районный суд г.Севастополя 19 августа 2019 года, то есть, со значительным пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования.
Доводы жалобы заявителя о том, что о наличии оспариваемого постановления ему стало известно лишь 15 августа 2019 года из объяснения своего подчиненного бухгалтера, которая оплатила штраф без ведома руководителя, являются не состоятельными, поскольку в материалах дела имеются доказательства фактического получения адресатом оспариваемого постановления 13 ноября 2018 года по месту его регистрации.
Согласно 10 разделу, п. 10.1 Приказа ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п "Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений" (вместе с "Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (редакция N 2)", вручение регистрируемых почтовых отправлений (заказного уведомления о вручении) производится только при предъявлении адресатом документа, удостоверяющего личность.
Таким образом, доводы, изложенные в ходатайстве об отсутствии доказательств получения 13 ноября 2018 года почтовой корреспонденции именно заявителем в отсутствие уведомления с его подписью, являются необоснованными, соответственно, не могут служить основанием к восстановлению пропущенного срока.
Ходатайство о восстановление срока обжалования не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока.
Причины, названные заявителем в обоснование уважительности причин пропуска вышеназванного процессуального срока, таковыми признаны быть не могут, обстоятельств, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, не установлено.
Принимая во внимание изложенное, оснований для восстановления срока на обжалование постановления в порядке ст. ст. 30.2 - 30.7 КоАП РФ не усматриваю.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.4, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
определение Нахимовского районного суда г.Севастополя от 25 сентября 2019 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Дугу Р.М. о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление N от 09 ноября 2018 года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.4ст.12.15 КоАП РФ оставить без измененения.
Поданную Дугу Р.М. жалобу оставить без рассмотрения по существу.
Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Дугу Р.М. возвратить в Нахимовский районный суд города Севастополя.
Определение вступает в законную силу после его вынесения.
Судья Д.С.Землюков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка