Дата принятия: 14 января 2020г.
Номер документа: 21-337/2019, 21-18/2020
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 14 января 2020 года Дело N 21-18/2020
Судья Курского областного суда Шуваева Е.И., рассмотрев жалобу защитника М. адвоката Лунева А.А. на определение судьи Конышевского районного суда Курской области от 27 ноября 2019 г. о возврате жалобы защитника - адвоката Лунева А.А. на постановление мирового судьи судебного участка Конышевского судебного района Курской области от 13 ноября 2019 г. по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> женатого, имеющего одного малолетнего ребенка - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, работающего слесарем в ООО "<данные изъяты>", ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением мирового судьи судебного участка Конышевского судебного района Курской области от 13 ноября 2019 г. М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев.
21 ноября 2019 г. защитником М. адвокатом Луневым А.А. посредством почтовой связи, подана жалоба в Конышевский районный суд Курской области на указанное постановление, куда она поступила 25 ноября 2019 года.
Определением судьи Конышевского районного суда Курской области от 27 ноября 2019 г. указанная жалоба возвращена защитнику М. адвокату Луневу А.А. без рассмотрения как поданная неуполномоченным лицом.
Проверив поступившие материалы, заслушав защитника М. адвоката Лунева А.А., прихожу к следующим выводам.
Частью 1 статьи 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
В соответствии с положениями ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1 - 25.5.1 КоАП РФ.
В соответствии со ст.25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в этом производстве может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.
В соответствии с положениями ч.3 ст.25.5 КоАП РФ полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием, полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.
Частью 5 статьи 25.5 КоАП РФ прямо предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении защитник, допущенный к участию в производстве по такому делу, обжаловать вправе.
Положения приведенных норм и то обстоятельство, что Лунев А.А. был допущен мировым судьей к участию в производстве по настоящему делу в качестве защитника М., позволяет сделать вывод о том, что он имел полномочия обжаловать постановление, состоявшееся по делу об административном правонарушении.
Изложенное оставлено судьей районного суда без внимания, что привело к необоснованным выводам и принятию им незаконного решения, поскольку из теста жалобы защитника Лунева А.А. усматривается, что жалоба подано им как защитником лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, М.
Таким образом, лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, необоснованно отказано в реализации конституционного права на получение юридической помощи.
С учетом изложенного, определение судьи Конышевского районного суда Курской области от 27 ноября 2019 г. не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело с жалобой защитника Лунева А.А. на постановление мирового судьи судебного участка Конышевского судебного района Курской области от 13 ноября 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении М. - возвращению в Конышевский районный суд Курской области на стадию подготовки жалобы к рассмотрению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.7 КоАП РФ, судья Курского областного суда
РЕШИЛ:
Определение судьи Конышевского районного суда Курской от 27 ноября 2019 года о возвращении жалобы поданной защитником М. адвокатом Луневым А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении М. отменить.
Дело с жалобой защитника Лунева А.А. на постановление мирового судьи судебного участка Конышевского судебного района Курской области от 13.11.2019 г. возвратить в Конышевский районный суд Курской области на стадию подготовки жалобы к рассмотрению.
Жалобу защитника М. адвоката Луневым А.А. удовлетворить
Судья Курского областного суда Е.И. Шуваева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
