Решение Иркутского областного суда от 30 июля 2018 года №21-337/2018

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 30 июля 2018 года Дело N 21-337/2018
Судья Иркутского областного суда Полозова Н.Ф.,
с участием Зайцева Д.В. и его защитника Карих Н.А. допущенного к участию в деле на основании доверенности Номер изъят от 9 марта 2018 года
представителя Ф.М.Б. - Г.А.В. допущенного к участию в деле на основании доверенности Номер изъят от 30 июля 2018 года
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ф.М.Б. на решение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 7 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Зайцева Д.В.,
УСТАНОВИЛА:
постановлением дежурного для выезда на ДТП ДЧ ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" К.А.В. от 6 марта 2018 года Зайцев Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.
Решением судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 7 мая 2018 года данное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Ф.М.Б. просит отменить решение судьи, ссылаясь на его незаконность.
Ф.М.Б., Е.Н.А., П.А.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрении жалобы извещены надлежаще, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявляли, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.
В судебном заседании представитель Ф.М.Б. - Г.А.В., жалобу поддержал.
В судебном заседании Зайцев Д.В. и его защитник Карих Н.А. просили решение суда оставить без изменения.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, судебный материал по жалобе, проанализировав доводы жалобы, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, прихожу к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что 5 марта 2018 года на <адрес изъят> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства (данные изъяты) государственный регистрационный знак Номер изъят под управлением водителя Зайцева Д.В. и транспортного средства (данные изъяты) государственный регистрационный знак Номер изъят, под управлением водителя Ф.М.Б.
Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5, статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о вине и об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ухудшает положение лица, привлекаемого к ответственности.
Как усматривается из материалов дела, событие, ставшее основанием для возбуждения в отношении Зайцева Д.В. дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имело место 5 марта 2018 года, следовательно, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях двухмесячный срок давности привлечения Зайцева Д.В. к административной ответственности истек 5 мая 2018 года.
В связи с вышеуказанными положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обсуждения вопроса о виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности в рамках рассмотрения настоящей жалобы на решение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 7 мая 2018 года, которым прекращено производство по административному делу в отношении Зайцева Д.В. по пункту 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невозможно, поскольку это ухудшает положение лица, привлекаемого к ответственности.
Учитывая, что на момент рассмотрения жалобы в Иркутском областном суде срок давности привлечения к административной ответственности истек, возможность правовой оценки действий Зайцева Д.В. в силу закона отсутствует, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях оснований для отмены решения судьи не имеется.
При таких обстоятельствах, жалоба Ф.М.Б., удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛА:
решение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 7 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Зайцева Д.В. оставить без изменения, жалобу Ф.М.Б. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда.
Судья Н.Ф. Полозова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка