Определение Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 февраля 2023 года Дело N 21-336/2023

Судья Московского областного суда Балабан К.Ю., при подготовке к рассмотрению жалобы генерального директора ООО "Полина" Грабарчук Т.А. на решение Химкинского городского суда Московской области от 28.10.2022 об оставлении без изменения постановления заместителя начальника управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по МО Ковтунова А.М. <данные изъяты> от <данные изъяты> о привлечении ООО "Полина" к административной ответственности по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по МО Ковтунова А.М. <данные изъяты> от 29.06.2021 ООО "Полина" привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 170 000 рублей.

Решением Химкинского городского суда Московской области от 28.10.2022 указанное постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными постановлением и решением, генеральный директор ООО "Полина" Грабарчук Т.А. обжаловала его в Московский областной суд.

В соответствии с положениями ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Из жалобы заявителя следует, что <данные изъяты> от имени ООО "Полина" посредством почтового отправления была направлена краткая апелляционная жалоба на решение Химкинского городского суда Московской области от 28.10.2022 в адрес суда первой инстанции, что подтверждается прилагаемыми к жалобе заявителем копиями ранее направленной жалобы, почтовой описи, квитанции об оплате, сведений об отправлении почтовой корреспонденции и отчетом об отслеживании почтового отправления (т.2 л.д.23-26).

Однако в материалах дела вышеуказанная краткая жалоба заявителя от <данные изъяты> не содержится, что является препятствием для разрешения судом второй инстанции вопроса о восстановлении срока обжалования решения городского суда.

Для объективного и всестороннего рассмотрения дела, суд второй инстанции считает необходимым выяснить, поступала ли краткая апелляционная жалоба в Химкинский городской суд Московской области.

Кроме того, согласно сопроводительному письму на л.д.13 т.2 <данные изъяты> от <данные изъяты> копия решения Химкинского городского суда Московской области от 28.10.2022 была направлена в адрес ООО "Полина", однако в материалах дела отсутствуют подтверждающие сведения относительно направления и получения вышеуказанной почтовой корреспонденции юридическим лицом, сведений о номере почтового идентификатора не имеется. При этом, указанные сведения также необходимы для решения вопроса о восстановлении срока обжалования решения городского суда по данному делу.

Указанный довод заявителя, а также факт направления копии решения подлежат выяснению, в связи с чем, дело подлежит снятию с рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции для проведения по данному факту служебной проверки.

На основании изложенного и руководствуясь гл.30 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении по жалобе генерального директора ООО "Полина" Грабарчук Т.А. на решение Химкинского городского суда Московской области от 28.10.2022 об оставлении без изменения постановления заместителя начальника управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по МО Ковтунова А.М. <данные изъяты> от <данные изъяты> о привлечении ООО "Полина" к административной ответственности по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, - снять с рассмотрения и возвратить в Химкинский городской суд Московской области для проведения служебной проверки.

Судья подпись К.Ю. Балабан


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка