Определение Саратовского областного суда от 18 июня 2021 года №21-336/2021

Дата принятия: 18 июня 2021г.
Номер документа: 21-336/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 18 июня 2021 года Дело N 21-336/2021
Судья Саратовского областного суда Закарян И.В., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу Соколовой О. М. на постановление мирового судьи судебного участка N 3 города Балаково, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 4 города Балаково, от 01 апреля 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении Соколовой О. М.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 3 города Балаково, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 4 города Балаково, от 01 апреля 2021 года Соколова О.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и ей было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
В жалобе, поданной в Саратовский областной суд, Соколова О.М. просит применить положения статьи 2.9 КоАП РФ и освободить её от административной ответственности.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Порядок подачи жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, сроки подачи жалоб и действия судьи при поступлении жалоб определены главой 30 КоАП РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Если дело рассматривалось мировым судьей, судьей районного суда или гарнизонного военного суда, то их постановление может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.1 - 30.3 КоАП РФ, только в вышестоящий суд: соответственно в районный суд либо в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, автономной области, автономного округа, окружной (флотский) военный суд (пункт 1 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ).
Возможность обжалования в таком же порядке решения судьи вышестоящего суда статья 30.9 КоАП РФ не предусматривает, в связи с чем оно вступает в законную силу немедленно после вынесения (пункт 3 статьи 31.1 КоАП РФ).
В дальнейшем возможен только пересмотр вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ.
Статьей 30.14 КоАП РФ предусмотрена подача жалобы непосредственно в суд, полномочный пересматривать такие жалобы, протесты.
Из материалов дела следует, что постановление мирового судьи судебного участка N 3 города Балаково, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 4 города Балаково, от 01 апреля 2021 года вступило в законную силу.
Определением судьи Балаковского районного суда Саратовской области от 27 мая 2021 года Соколовой О.М. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы на постановление мирового судьи.
Между тем Соколовой О.М. в Саратовский областной суд подана жалоба на постановление мирового судьи.
Согласно части 1 статьи 30.13 КоАП РФ жалобы на вступившие в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов подаются, протесты приносятся в кассационные суды общей юрисдикции, в том числе кассационный военный суд, Верховный Суд Российской Федерации.
При таком положении, правовых оснований для принятия к производству жалобы Соколовой О.М. на постановление мирового судьи судебного участка N 3 города Балаково, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 4 города Балаково, от 01 апреля 2021 года, не имеется, и жалоба подлежит возвращению лицу, ее подавшему, без рассмотрения по существу.
Соколова О.М. не лишена возможности обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ, с соблюдением требований, установленных статьей 30.14 КоАП РФ.
Руководствуясь статьями 29.12, 30.9 КоАП РФ, судья
определил:
жалобу Соколовой О. М. на постановление мирового судьи судебного участка N 3 города Балаково, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 4 города Балаково, от 01 апреля 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении Соколовой О. М., возвратить лицу, подавшему жалобу.
Судья И.В. Закарян


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать