Дата принятия: 18 ноября 2019г.
Номер документа: 21-336/2019
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 18 ноября 2019 года Дело N 21-336/2019
Судья Забайкальского краевого суда Смоляков Павел Николаевич,
рассмотрев в открытом судебном заседании,
по жалобе защитника,
на постановление инспектора ДПС 2-го взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Чите N от 29 июня 2019 года, решение врио командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Чите и решение судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 25 сентября 2019 года,
дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
в отношении:
Чжан (Чжан), родившегося <Дата>, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, пребывающего в Российской Федерации по адресу: <адрес>,
установил:
постановлением инспектора ДПС 2-го взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Чите N от 29 июня 2019 года(л.д. 16) Чжан привлечён к ответственности по части 1 статьи 12.16 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.
Решением врио командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Чите (л.д. 17-19) и решением судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 25 сентября 2019 года (л.д. 34) постановление оставлено без изменения.
В жалобе (л.д. 36-38), поданной в Забайкальский краевой суд, защитник Е.П. Ситников ставит вопрос об отмене состоявшихся актов.
В Забайкальском краевом суде Чжан, его защитник Е.П. Ситников поданную жалобу поддержали. Вынесший в качестве врио командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Чите соответствующее решение Д.Ю. Гармаев оставил её разрешение на усмотрение суда.
Выслушав их и изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
В силу части 2 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении устанавливается явка физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу, а также явка вызванных для участия в рассмотрении жалобы лиц. Выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы.
Содержание указанной нормы свидетельствует о необходимости надлежащего извещения лица, привлекаемого к ответственности, о рассмотрении жалобы на постановление, вынесенное по делу об административном правонарушении.
Как усматривается из дела и подтверждено в заседании Забайкальского краевого суда должностным лицом ГИБДД Д.С. Гармаевым, Чжан о рассмотрении его жалобы на постановление инспектора ДПС 2-го взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Чите N от 29 июня 2019 года не извещался.
Более того, вопреки части 2 статьи 30.7 и пункту 2 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ вынесенное таким образом решение не содержит указания на дату и место рассмотрения дела.
Судья районного суда оценки данным обстоятельствам не дал, хотя в силу части 3 статьи 30.6 КоАП РФ был обязан проверить дело в полном объёме независимо от доводов жалобы.
Судя по рассматриваемой жалобе, Чжан настаивает на соблюдении своего права на оспаривание постановления по настоящему делу об административном правонарушении именно в административном порядке.
Обжалуемые решения подлежат отмене.
На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья,
решил:
отменить решение врио командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Чите и решение судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 25 сентября 2019 года.
Возвратить дело на новое рассмотрение командиру ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Чите по жалобе на постановление инспектора ДПС 2-го взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Чите N от 29 июня 2019 года.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть пересмотрено в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.
Судья П.Н. Смоляков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка