Решение Мурманского областного суда от 15 августа 2017 года №21-336/2017

 
МУРМАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 15 августа 2017 года Дело N 21-336/2017
 
по жалобе на решение судьи
по делу об административном правонарушении
г. Мурманск
15 августа 2017 года
Судья Мурманского областного суда Маляр А.А., рассмотрев жалобу защитника Кондрашова П.А. - Томилова Д.С. на решение судьи Кольского районного суда Мурманской области от 16 мая 2017 года по делу об административном правонарушении,
установил:
постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Кольскому району Мурманской области от 04 марта 2017 года Кондрашов Павел Анатольевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административном наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
Указанное постановление обжаловано Кондрашовым П.А. в судебном порядке.
Решением судьи Кольского районного суда Мурманской области от 16 мая 2017 года постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, жалоба Кондрашова П.А. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Мурманский областной суд, защитник Томилов Д.С. просит решение судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в действиях Кондрашова П.А. состава административного правонарушения.
В обоснование жалобы указывает, что должностным лицом и судьей неправильно определены юридически значимые обстоятельства, поскольку Кондрашов П.А. требования пункта 9.10 Правил дорожного движения не нарушал.
Приводит доводы о том, что судьей не дана оценка показаниям свидетеля К. - пассажира микроавтобуса «***» ***.
Полагает, что не включение Вашутой В.В. перед маневром перестроения влево указателя левого поворота способствовало возникновению аварийной ситуации, не позволившей водителю Кондрашову П.А. своевременно среагировать на маневр перестроения в левый ряд автомобиля «Suzuki Jimmy».
В судебное заседание не явились Кондрашов П.А., защитник Томилов Д.С., потерпевший В., представитель административного органа, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьей 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья областного суда, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, оценив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней,
- влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Как следует из материалов дела, 04 марта 2017 года в 12 часов 00 минут на 1374 км + 23 м автодороги Кола Р-21 водитель Кондрашов П.А., управляя автомобилем ***, нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части, выразившееся в несоблюдении дистанции до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, чем нарушил пункт 9.10 Правил дорожного движения.
Установив обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, и судья районного суда при проверке правомерности привлечения Кондрашова П.А. к административной ответственности, пришли к правильному выводу о нарушении водителем Кондрашовым П.А. требований пункта 9.10 Правил дорожного движения.
Вина Кондрашова П.А. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: справками о дорожно-транспортном происшествии от 04 марта 2017 года; письменными показаниями М., В. от 04 марта 2017 года; схемой места совершения административного правонарушения от 04 марта 2017 года; рапортом инспектора ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кольскому району от 04 марта 2017 года и иными доказательствами.
Так, из письменных объяснений В. от 04 марта 2017 года следует, что 04 марта 2017 года в 12 часов он, управляя автомобилем «***, двигаясь по автодороге Кола Р-21 со скоростью около 80 км/ч в районе 1374 км увидел движущийся впереди по крайне правой полосе автомобиль «***». Позади в попутном направлении двигался автомобиль «***. Проехав дорожный знак «Направление движения по полосам», разрешающий движение по двум полосам в его направлении, решил опередить автомобиль «***». Посмотрев в зеркало заднего вида и убедившись, что водитель автомобиля «***» не начал маневр обгона его автомобиля, он перестроился в левую полосу движения. После чего, водитель автомобиля «***» также перестроился в левую полосу и двигался позади его автомобиля. В момент опережения автомобиля «***», он увидел двигавшийся во встречном направлении легковой автомобиль, водитель которого начал смещаться на его полосу движения. Поскольку встречный разъезд был затруднен, он начал притормаживать и, посмотрев в зеркало заднего вида, увидел автомобиль «***», который находился примерно в 8 метрах позади его автомобиля, допустивший столкновение с его автомобилем.
Из письменных объяснений М. от 04 марта 2017 года следует, что 04 марта 2017 года в 12 часов он, управляя автомобилем ***, двигался по автодороге Кола Р-21 со стороны города Оленегорска в сторону города Мурманска. В районе 1374 км он двигался по крайней правой полосе. Проехав дорожный знак «Направление движения по полосам», разрешающий движение по двум полосам в его направлении, увидел, что по крайней левой полосе его опережает автомобиль, после чего почувствовал удар в заднюю левую часть своего автомобиля и сразу остановился. Выйдя из автомобиля, увидел, что столкновение с его автомобилем допустил автомобиль ***, совершивший опережение его автомобиля, с которым ранее допустил столкновение движущийся позади последнего автомобиль ***
Из рапорта инспектора ОР ДПС ОГИБДД ОМВД по Кольскому району К. от 04 марта 2017 года следует, что 04 марта 2017 года в ходе несения службы по маршруту патрулирования по прибытию на место происшествия было установлено, что 04 марта 2017 года в 12 часов водитель Кондрашов П.А., управляя автомобилем «***, не выполнил требования пункта 9.10 Правил дорожного движения о соблюдении необходимой дистанции до впереди движущегося транспортного средства, в результате чего произошло столкновение трех транспортных средств. По данному факту был оформлен материал в отношении Кондрашова П.А. и 04 марта 2017 года вынесено постановление по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности Кондрашова П.А. по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из показаний свидетеля К. - инспектора ДПС, допрошенного в судебном заседании, следует, что по прибытию на место дорожно-транспортного происшествия просмотрели запись видеорегистратора с автомобиля «***», из которой усматривалось, что указанный автомобиль двигался по автодороге Кола, заблаговременного обогнал автобус под управлением Кондрашова, двигался прямо без маневров. При подъеме в месте дорожно-транспортного происшествия на двухполосном участке дороги автомобиль «***» плавно выехал на полосу для обгона и начал совершать обгон впереди идущего автомобиля «***», поравнявшись с которым, стал немного притормаживать, как потом объяснил водитель в связи с тем, что увидел впереди двигающийся навстречу автомобиль, в этот момент почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля.
Данные показания подтвердил свидетель К.С.. - инспектор ДПС, допрошенный в судебном заседании, в дополнение указав, что водитель «***» также был ознакомлен с видеозаписью, с нарушением был полностью согласен и его не оспаривал, что подтверждается подписью последнего в постановлении по делу об административном правонарушении. Из указанной видеозаписи видно, что водитель автомобиля «Suzuki», перестроившись на крайнюю левую полосу, проехал по указанной полосе не менее100 метров, потом стал притормаживать, после чего проследовал удар в заднюю часть указанного автомобиля.
Кроме того, из оспариваемого постановления по делу об административном правонарушении от 04 марта 2017 года следует, что Кондрашову П.А. разъяснялись права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации, статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Кондрашов П.А. допущенное административное правонарушение не оспаривал, о чем свидетельствуют его подписи.
Оценка доказательств соответствует требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований для переоценки установленных по делу фактических данных не имеется.
При разрешении данного дела об административном правонарушении судья районного суда правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал надлежащую правовую оценку действиям Кондрашова П.А. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновности Кондрашова П.А. в его совершении.
Постановление о привлечении Кондрашова П.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено уполномоченным должностным лицом с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Кондрашову П.А. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Ссылка автора жалобы на показания свидетеля К., оценка которым в решении судьи районного суда не дана, не является основанием для отмены оспариваемых постановления должностного лица административного органа и решения судьи, поскольку обстоятельства, изложенные в показаниях указанного свидетеля, не опровергают доказательств наличия вины Кондрашова П.А. в совершении административного правонарушения.
Доводы о недоказанности вины в совершении административного правонарушения, были предметом исследования и оценки судьи районного суда. Указанные доводы опровергаются собранными по делу доказательствами, каждое из которых исследовано и оценено в совокупности.
Каких-либо сомнений в доказанности вины Кондрашова П.А. в совершении инкриминированного ему административного правонарушения, которые в соответствии с частью 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли быть истолкованы в его пользу, не имеется.
Иные доводы жалобы направлены на переоценку собранных по делу доказательств, поэтому не могут быть основанием для отмены состоявшегося по делу судебного решения.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного решения, в ходе производства по данному делу не допущено.
Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.
Руководствуясь статьями 30.3, 30.6, 30.7, 30.8, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Кольскому району Мурманской области от 04 марта 2017 года, решение судьи Кольского районного суда Мурманской области от 16 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кондрашова Павла Анатольевича оставить без изменения, жалобу защитника Томилова Д.С. - без удовлетворения.
Судья  
Мурманского областного суда А.А. Маляр



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка