Решение Иркутского областного суда от 30 июня 2015 года №21-336/2015

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 30 июня 2015 года Дело N 21-336/2015
 
г. Иркутск 30 июня 2015 года
Судья Иркутского областного суда Слепнёв П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе начальника Территориального отдела агентства лесного хозяйства Иркутской области по Киренскому лесничеству Ковадло А.А. на решение судьи Киренского районного суда Иркутской области от 08 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Тутура»,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением начальника Территориального отдела агентства лесного хозяйства Иркутской области по Киренскому лесничеству Ковадло А.А. от 03 сентября 2014 года, ООО «Тутура» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.
Решением судьи Киренского районного суда Иркутской области Седых Д.А. от 08 апреля 2015 года постановление начальника Территориального отдела агентства лесного хозяйства Иркутской области по Киренскому лесничеству от 03 сентября 2014 года отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, начальник Территориального отдела агентства лесного хозяйства Иркутской области по Киренскому лесничеству Ковадло А.А., не соглашаясь с решением судьи Киренского районного суда Иркутской области, просит об его отмене по тем основаниям, что решение вынесено с существенными нарушениями процессуальных норм.
В судебное заседание директор ООО «Тутура» К., начальник Территориального отдела агентства лесного хозяйства Иркутской области по Киренскому лесничеству Ковадло А.А. не явились, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении рассмотрении дела по жалобе не заявляли.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное дело, судебный материал по жалобе, проанализировав доводы жалобы, возражения на неё, прихожу к следующему выводу.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Тутура» судьёй Киренского районного суда Иркутской области соблюдено.
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для назначения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Статьёй 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны должность, фамилия, имя, отчество должностного лица, вынесшего постановление, их адрес, дата и место рассмотрения дела, сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, статья Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, а также мотивированное решение по делу.
Из материалов дела следует, что ООО «Тутура» нарушены требования Правил пожарной безопасности в лесах Российской Федерации, а именно в период с 13 июля 2014 года до 23 июля 2014 года ООО «Тутура», находящимся по адресу: <адрес изъят> не приняты все возможные меры по недопущению распространения лесного пожара №<адрес изъят>
Отменяя постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и прекращая производство по делу, в отношении ООО «Тутура», судья Киренского районного суда Иркутской области пришел к обоснованному выводу о том, что в постановлении не указано, какие именно меры, по недопущению распространения лесного пожара, ООО «Тутура» имело возможность предпринять, но не приняло, так как доказательств, указанных обстоятельств, материалы дела не содержат.
С выводом судьи Киренского районного суда Иркутской области следует согласиться, поскольку постановление от 03 сентября 2014 года, вынесенное в отношении ООО «Тутура» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанным требованиям закона не отвечает.
Жалоба директора ООО «Тутура» К. на постановление начальника Территориального отдела агентства лесного хозяйства Иркутской области по Киренскому лесничеству от 03 сентября 2014 года была рассмотрена судьёй районного суда в соответствии с требованиями части 1.1 статьи 30.5 Кодекса Российской Федерации об административных.
Учитывая изложенное, решение судьи Киренского районного суда Иркутской области от 08 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Тутура» следует оставить без изменения, жалобу начальника Территориального отдела агентства лесного хозяйства Иркутской области по Киренскому лесничеству Ковадло А.А. - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
решение судьи Киренского районного суда Иркутской области от 08 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Тутура» отставить без изменения, жалобу начальника Территориального отдела агентства лесного хозяйства Иркутской области по Киренскому лесничеству Ковадло А.А. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда.
Судья П.И. Слепнёв



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка