Решение Рязанского областного суда от 21 октября 2021 года №21-335/2021

 
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 21 октября 2021 года Дело N 21-335/2021
Судья Рязанского областного суда Арсяков Ю.В., рассмотрев жалобу Антипьевой Н.А. на решение судьи Касимовского районного суда Рязанской области от 24 августа 2021 года об изменении постановления заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО N 18810162210548003194 от 17 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении Антипьевой Н.А.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением должностного лица ЦАФАП ГИБДД Антипьева Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 250 000 рублей.
Решением судьи районного суда постановление должностного лица изменено, размер назначенного административного штрафа снижен до 125 000 рублей.
Антипьева Н.А. обратилась в Рязанский областной суд с жалобой, в которой просит решение судьи отменить, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В силу ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, установлена административная ответственность собственника (владельца) транспортного средства за движение крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 10, но не более 20 сантиметров без специального разрешения.
В п.2 ч.1 ст.29 Федерального закона от 08.11.2007г. N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" (далее - Закон N 257-ФЗ) установлено, что пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, масса которых с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которых более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, и (или) на крупногабаритных транспортных средствах и на транспортных средствах, осуществляющих перевозки опасных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном данным законом, а также осуществлять движение транспортных средств, имеющих разрешенную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения такими транспортными средствами.
Согласно п.4 ч.1 ст.29 указанного Закона пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на крупногабаритных транспортных средствах, осуществляющих перевозки грузов, не являющихся неделимыми, за исключением осуществляющих движение на основании специальных разрешений крупногабаритных транспортных средств, габариты которых превышают допустимые габариты не более чем на два процента.
В п.6 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.12.2020г. N 2200 (далее - Правила перевозок) крупногабаритное транспортное средство определено как транспортное средство, габариты которого с грузом или без груза превышают предельно допустимые габариты транспортного средства, согласно приложению N 1, 4 метра.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <скрыто> по адресу: <адрес> был выявлен факт движения тяжеловесного транспортного средства марки <скрыто>, гос.рег.знак <скрыто>, в составе <скрыто>, собственником (владельцем) которого является Антипьева Н.А., осуществлявшего перевозку крупногабаритного груза без специального разрешения, согласно акту N 2104251447240_САМ16000274 измерения параметров ТС с превышением предельно допустимого показателя по габаритам автопоезда на 17 см высотой 417 см при предельно допустимой высоте 400см, что является нарушением ч.1 ст.29 Закона N 257-ФЗ и Правил перевозок.
Факт правонарушения зафиксирован работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотосъемки - системой весового и габаритного контроля UnicamWIM, сроком поверки до 05.08.2021 года.
Данное обстоятельство послужило основанием для привлечения Антипьевой Н.А. к административной ответственности по ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ.
Постановление должностного лица ЦАФАП ГИБДД вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Рассматривая жалобу на данное постановление, судья районного суда пришел к верному выводу о совершении Антипьевой Н.А. вмененного административного правонарушения. Оценка имеющихся в деле доказательств, произведена судьей районного суда по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ. При этом судья районного суда правомерно, с учетом ст.4.1 КоАП РФ, снизил размер назначенного Антипьевой Н.А. административного штрафа со 250 000 рублей до 125 000 рублей, изменив оспариваемые решения в соответствующей части.
Указание в жалобе о том, что в оспариваемом постановлении судьи не разъяснены положения ст. 32.2 КоАП РФ, не состоятельны по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.1.1 или 1.3 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1.3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 названного кодекса (за исключением ряда правонарушений, прямо указанных в данной норме), не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.
Кроме того, Конституционный Суд РФ в Постановлении от 04.12.2017г. N 35-П, указал, что добровольная уплата административного штрафа в размере половины назначенной суммы, увязываемая ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ не с днем вступления постановления о его наложении в законную силу, а с днем вынесения.
Иные доводы жалобы не влекут отмену состоявшихся по делу решений, так как не опровергают правильные выводы о наличии в действиях Антипьевой Н.А. состава вмененного ей административного правонарушения. Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что должностным лицом и районным судом допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть данное дело.
Таким образом, оснований к отмене постановленных по делу решений не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
решение судьи Касимовского районного суда Рязанской области от 24 августа 2021 года об изменении постановления заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО N 18810162210548003194 от 17 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении Антипьевой Н.А. - оставить без изменения, а жалобу Антипьевой Н.А. - без удовлетворения.
Судья Рязанского областного суда Ю.В. Арсяков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка