Определение Самарского областного суда от 08 апреля 2021 года №21-335/2021

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 08 апреля 2021 года Дело N 21-335/2021
Судья Самарского областного суда Толмосова А.А., рассмотрев ходатайство должностного лица инспектора ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по Тольятти Килякова А.В. о восстановлении процессуального срока обжалования решения судьи Автозаводского районного суда г.Тольятти от 23 декабря 2020 года, которым
постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по Тольятти Килякова А.В. УИН. N 18810063200000332876 от 07 октября 2020 года в отношении Лапшиной Ю.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения
установил
Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по Тольятти Килякова А.В. УИН N 18810063200000332876 от 07 октября 2020 года Лапшина Ю.В. привлечена к административной ответственности по ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнута административному штрафу в размере 1 500 рублей.
Не согласившись с постановлением должностного лица, Лапшина Ю.В. обратилась в Автозаводской районный суд г. Тольятти Самарской области с жалобой.
Судьей Автозаводского районного суда г.Тольятти от 23 декабря 2020 года вынесено вышеуказанное решение.
В жалобе, поданной в Самарский областной инспектор ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по Тольятти Киляков А.В. просит отменить судебное решение, ссылаясь на то, что судом при рассмотрении жалобы не исследованы все доказательства по делу и им не дана надлежащая оценка. Также заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования, указывая, что решение судьи получено 14 января 2021 года.
Проверив материалы дела с учетом доводов заявленного ходатайства, прихожу к следующим выводам.
В части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска по уважительной причине срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 КоАП РФ).
Как разъяснено в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).
В случае если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 17 июля 2012 N 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.
По смыслу приведенных положений, для восстановления срока обжалования постановления суда являются только уважительные причины его пропуска, и таковыми могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.
Из материалов дела следует, что решение судьи Автозаводского районного суда г.Тольятти от 23.12.2020 года направлено должностному лицу и как указано в жалобе копия решения получена 14.01.2021 года, таким образом, последним днем обжалования является 25.01.2021 года.
Жалоба подана 30.01.2021 года, по истечении срока обжалования.
Каких-либо уважительных причин, объективно препятствовавших в установленный законом срок подать жалобу на решение судьи от 23.12.2020 года, в жалобе не приведено и заявителем при рассмотрении ходатайства о восстановлении срока обжалования решения районного суда не представлено.
Поскольку пропуск срока связан с действиями самого должностного лица, которое не воспользовалось в течение 10 суток предоставленным правом на обжалование решения судьи без уважительных причин, оснований для восстановления срока на подачу жалобы не имеется.
При этом следует отметить, что лицо не лишено возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путем обращения с жалобой на вступившие в законную силу решение судьи районного суда с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.
Руководствуясь ч.4 ст.30.3 КоАП РФ, судья
определил:
В удовлетворении ходатайства должностного лица инспектора ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по Тольятти Килякова А.В. о восстановлении процессуального срока обжалования решения судьи Автозаводского районного суда г.Тольятти от 23 декабря 2020 года, вынесенном в отношении Лапшиной Ю.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, - отказать.
В соответствии со ст.30.13 КоАП РФ определение судьи Самарского областного суда может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Самарского областного суда А.А.Толмосова
.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка