Решение Иркутского областного суда от 11 июня 2019 года №21-335/2019

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 11 июня 2019 года Дело N 21-335/2019
Судья Иркутского областного суда Слепнёв П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ершова Н.З. на определение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 16 мая 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ершова Н.З.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 31 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 6 февраля 2018 г. Ершов Н.З. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей с конфискацией оружия ИЖ-12 16 к-ра N Р 31378.
Не соглашаясь с вынесенным постановлением мирового судьи, Ершов Н.З. обратился в Ангарский городской суд Иркутской области с жалобой на данное постановление, также в жалобе просил восстановить пропущенный срок на подачу жалобы на постановление мирового судьи от 6 февраля 2018 г.
Определением судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 16 мая 2018 г. в удовлетворении ходатайства Ершова Н.З. о восстановлении срока обжалования на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N 31 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 6 февраля 2018 г. отказано.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Ершов Н.З. не соглашаясь с определением судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 16 мая 2018 г., просит данный судебный акт отменить по тем основаниям, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения его ходатайства о восстановлении пропущенного срока на постановлении мирового судьи.
В судебное заседание Ершов Н.З. не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявлял. При таких обстоятельствах суд полагает, возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не усматриваю.
В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (части 2, 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Как усматривается из материалов дела, копию постановления мирового судьи судебного участка N 31 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 6 февраля 2018 г. Ершов Н.З. получил в день его вынесения 6 февраля 2018 г. (л.д. 16).
Жалоба на данное постановление подана Ершовым Н.З. в Ангарский городской суд Иркутской области, через почтовое отделение лишь 27 февраля 2018 г. (л.д. 21), то есть с пропуском предусмотренного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.
Довод жалобы о том, что Ершов Н.З. не был извещен судьей Ангарского городского суда о рассмотрении его ходатайства о восстановлении пропущенного срока на постановлении мирового судьи, опровергается материалами дела.
Как следует из материалов дела, извещение о судебном заседании, назначенном судьей городского суда на 16 мая 2018 г., направлено Ершову Н.З. по адресу, указанному им в жалобе, поданной в Ангарский городской суд <адрес изъят> (л.д. 19).
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 5 декабря 2014 г. N 423-п.
Конверт с судебным извещением, направленный по вышеназванному адресу, с отметкой об истечении срока хранения, проставленной работниками почтового отделения в соответствии с положениями Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных Приказом ФГУП "Почта России" от 5 декабря 2014 г. N 423-п, возвращены в адрес Ангарского городского суда 5 апреля 2018 г. (л.д.23, оборот), то есть до рассмотрения судьей городского суда ходатайства.
Таким образом, требования, предусмотренные частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела в отсутствие Ершова Н.З. судьей городского суда не нарушены, необходимые условия для реализации им права на защиту и на непосредственное участие в рассмотрении дела созданы.
Следует отметить, что Ершов Н.З. не лишен возможности лично или с привлечением защитника обратиться с жалобой на постановление мирового судьи суда в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Учитывая изложенное определение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 16 мая 2018 г. подлежит оставлению без изменения. Оснований для удовлетворения жалобы Ершова Н.З. не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
определение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 16 мая 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ершова Н.З. оставить без изменения, жалобу Ершова Н.З. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда.
Судья П. И. Слепнёв


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка