Определение Курского областного суда от 06 декабря 2018 года №21-335/2018

 
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 06 декабря 2018 года Дело N 21-335/2018
Судья Курского областного суда Ягерь Е.А., в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении по жалобе Дроздовой М.В. на решение судьи Промышленного районного суда г. Курска от 08 октября 2018 г. вынесенное по жалобе Скорохода А.М. на постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области Кондрашкова Р.В. N 18810046180003004318 от 22.08.2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Скорохода А.М.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области Кондрашкова Р.В. N 18810046180003004318 от 22.08.2018 г. Скороход А.М. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа 500 руб.
Решением судьи Промышленного районного суда г. Курска от 08.10.2018 г. постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области Кондрашкова Р.В. N 18810046180003004318 от 22.08.2018 г. отменено, производство по делу прекращено.
Не согласившись с данным решением судьи, Дроздова М.В. обратилась в Курский областной суд с жалобой, в которой просит решение судьи отменить.
Проверив материалы дела в порядке подготовки к рассмотрению жалобы, суд находит жалобу подлежащей возвращению по следующим основаниям.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В указанных и иных нормах главы 30 данного Кодекса не закреплены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на не вступившие в законную силу постановления и (или) решения по делу об административном правонарушении.
При этом по смыслу положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе возвратить жалобу на не вступившие в законную силу постановление и (или) решения по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение суда по жалобе на такое постановление могут быть обжалованы в вышестоящий суд лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 данного Кодекса.
В обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года разъяснено, что задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (ст. 1.2 Кодекса). Для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены.
Приведенные положения направлены на создание надлежащего процессуального механизма защиты прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя.
Как усматривается из материалов дела, 26 ноября 2018 г. от имени второго участника ДТП, - Дроздовой М.В. в Курский областной суд в порядке статей 30.9, 30.1 - 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подана жалоба на решение судьи районного суда. Данная жалоба заявителем не подписана, что не позволяет определить лицо, чьи права нарушены, и рассматривать жалобу как документ, исходящий от конкретного лица.
Кроме того, при выполнении требований статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствует возможность установить, кем подана жалоба и относится ли заявитель к числу лиц, которые в соответствии с положениями статей 30.1, 30.9 названного Кодекса имеют право обжалования постановления по делу об административном правонарушении, решения, принятого по жалобе на такое постановление, что является препятствием для принятия жалобы к рассмотрению и разрешения ее по существу.
Следовательно, указанная жалоба на решение судьи Промышленного районного суда г. Курска не подлежит рассмотрению в порядке ст. 30.9 КоАП РФ, в связи с чем считаю необходимым жалобу возвратить заявителю без рассмотрения по существу.
Вынесение данного решения не лишает Дроздову М.В. возможности самостоятельно либо через представителя повторно обратиться в вышестоящий суд с жалобой на решение судьи районного суда после устранения недостатков, препятствующих ее принятию к рассмотрению и разрешению по существу, и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования соответствующих актов.
Следует также отметить, что Дроздова М.В. вправе лично или с привлечением представителя обратиться с жалобой на решение судьи районного суда в Курский областной суд в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ,
определил:
жалобу Дроздовой М.В. на решение судьи Промышленного районного суда г. Курска от 08 октября 2018 г. вынесенное по жалобе Скорохода А.М. на постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области Кондрашкова Р.В. N 18810046180003004318 от 22.08.2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Скорохода А.М. - возвратить заявителю без рассмотрения по существу, материалы дела возвратить в Промышленный районный суд г. Курска.
Судья Курского областного суда Е.А. Ягерь


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка