Решение Приморского краевого суда от 29 марта 2016 года №21-335/2016

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 29 марта 2016 года Дело N 21-335/2016
 
29 марта 2016 года г. Владивосток
Судья Приморского краевого суда Зиганшин И.К., рассмотрев в судебном заседании жалобу Марьинских А.М. на определение судьи Спасского районного суда Приморского края от 11 января 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 57 г. Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края от 30 ноября 2015 года Марьинских А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размера ... рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Марьинских А.М. подал жалобу в Спасский районный суд Приморского края.
Определением судьи Спасского районного суда Приморского края от 11 января 2016 года жалоба возвращена заявителю без рассмотрения в связи с тем, что заявителем не представлены документы и не приведены фактические обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса соблюдения заявителем процессуального срока для обращения в суд с жалобой.
В жалобе, поданной в Приморский краевой суд, Марьинских А.М. просит определение судьи Спасского районного суда Приморского края отменить, считая его незаконным.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (статья 1.2 КоАП РФ).
Следовательно, для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены.
При этом КоАП РФ не установлены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и прилагаемым к жалобе документам.
Из поданной Марьинских А.М. в Спасский районный суд Приморского края жалобы следует, что им оспаривается привлечение к административной ответственности на основании постановления, вынесенного 30 ноября 2015 года мировым судьей судебного участка № 57 г. Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
В соответствии с частью 3 статьи 30.2 КоАП РФ Марьинских А.М. подана жалоба непосредственно в районный суд, уполномоченный ее рассматривать.
В данном случае, исходя из положений статьи 30.4 КоАП РФ, в целях подготовки к рассмотрению поступившей жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, а также проверки соблюдения заявителем установленного КоАП РФ срока обжалования, судья был обязан истребовать дело об административном правонарушении, которое являлось предметом рассмотрения мирового судьи.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно части 2 статьи 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Следовательно, сведения о дате направления Марьинских А.М. копии постановления по делу об административном правонарушении и дате его получения лицом, в отношении которого оно вынесено, могли быть получены судьей районного суда только после истребования дела.
Между тем после получения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не истребовал у мирового судьи рассмотренное в отношении Марьинских А.М. дело об административном правонарушении и не проверил, когда именно Марьинских А.М. была получена копия обжалуемого им постановления.
Возврат жалобы Марьинских А.М. на постановление по делу об административном правонарушении без достаточных оснований повлек нарушение права заявителя на судебную защиту.
При таких обстоятельствах определение судьи Спасского районного суда Приморского края от 11 января 2016 года постановлено с нарушением требований закона и поэтому подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
р е ш и л:
определение судьи Спасского районного суда Приморского края от 11 января 2016 года о возвращении жалобы Марьинских А.М. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
Дело по жалобе Марьинских А.М. направить в Спасский районный суд Приморского края на новое рассмотрение со стадии принятия жалобы к производству суда.
Судья И.К. Зиганшин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка