Решение Иркутского областного суда от 30 июня 2015 года №21-335/2015

Принявший орган: Иркутский областной суд
Дата принятия: 30 июня 2015г.
Номер документа: 21-335/2015
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 30 июня 2015 года Дело N 21-335/2015
 
г. Иркутск 30 июня 2015 года
Судья Иркутского областного суда Слепнёв П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе начальника Территориального отдела агентства лесного хозяйства Иркутской области по Киренскому лесничеству Ковадло А.А. на решение судьи Киренского районного суда Иркутской области от 01 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ЛесТрейд»,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением начальника Территориального отдела агентства лесного хозяйства Иркутской области по Киренскому лесничеству Ковадло А.А. от 18 сентября 2014 года ООО «ЛесТрейд», признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.
Решением судьи Киренского районного суда Иркутской области Седых Д.А. от 01 апреля 2015 года постановление начальника Территориального отдела агентства лесного хозяйства Иркутской области по Киренскому лесничеству от 18 сентября 2014 года отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, начальник Территориального отдела агентства лесного хозяйства Иркутской области по Киренскому лесничеству Ковадло А.А., не соглашаясь с решением судьи Киренского районного суда Иркутской области от 01 апреля 2015 года просит об его отмене по тем основаниям, что материалами дела установлено, что Общество знало о действующем лесном пожаре, однако бездействовало, не исполнило обязанностей, возложенных на него законодательством Российской Федерации.
В судебное заседание директор ООО «ЛесТрейд» З., начальник Территориального отдела агентства лесного хозяйства Иркутской области по Киренскому лесничеству Ковадло А.А. не явились, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении рассмотрении дела по жалобе не заявляли.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное дело, судебный материал по жалобе, проанализировав доводы жалобы, возражения на неё, прихожу к следующему выводу.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ООО «ЛесТрейд» судьёй Киренского районного суда Иркутской области соблюдено.
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для назначения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Статьёй 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны должность, фамилия, имя, отчество должностного лица, вынесшего постановление, их адрес, дата и место рассмотрения дела, сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, статья Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, а также мотивированное решение по делу.
Из материалов дела следует, что ООО«ЛесТрейд» нарушены требования Правил пожарной безопасности в лесах Российской Федерации, а именно в период с 15 июля 2014 года до 20 июля 2014 года ООО «ЛесТрейд», находящимся по адресу: <адрес изъят> не приняты все возможные меры по недопущению распространения лесного пожара №<адрес изъят>
Отменяя постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и прекращая производство по делу, в отношении ООО «ЛесТрейд», судья Киренского районного суда Иркутской области пришел к обоснованному выводу о том, что в постановлении не указано, какие именно меры, по недопущению распространения лесного пожара, ООО «ЛесТрейд» имело возможность предпринять, а так же доказательств того, что ООО «ЛесТрейд» не приняло возможных мер по недопущению распространения лесного пожара.
С выводом судьи Киренского районного суда Иркутской области следует согласиться, поскольку постановление от 18 сентября 2014 года, вынесенное в отношении ООО «ЛесТрейд» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанным требованиям закона не отвечает.
Учитывая изложенное, решение судьи Киренского районного суда Иркутской области от 01 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «ЛесТрейд» следует оставить без изменения, жалобу начальника Территориального отдела агентства лесного хозяйства Иркутской области по Киренскому лесничеству Ковадло А.А. - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
решение судьи Киренского районного суда Иркутской области от 01 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ЛесТрейд» отставить без изменения, жалобу начальника Территориального отдела агентства лесного хозяйства Иркутской области по Киренскому лесничеству Ковадло А.А. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда.
Судья П.И. Слепнёв



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать