Решение Верховного Суда Республики Башкортостан

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 10 марта 2021 года Дело N 21-334/2021

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г.Б., при секретаре Ивановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу председателя административной комиссии городского округа адрес Республики Башкортостан ФИО1 на решение судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата, которым

постановление административной комиссии городского округа адрес Республики Башкортостан от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.21 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, в отношении Ишмухаметова Артема Эриковича отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление,

УСТАНОВИЛА:

постановлением административной комиссии городского округа адрес от дата Ишмухаметов А.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.21 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях (далее - КоАП РБ), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1800 рублей.

Судьей Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан по результатам рассмотрения жалобы Ишмухаметова А.Э. дата принято вышеуказанное обжалуемое решение.

В жалобе в Верховный Суд Республики Башкортостан председатель административной комиссии городского округа адрес Республики Башкортостан ФИО1 предлагает решение судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата отменить, считая его незаконным и необоснованным, указывая в обоснование, что вина Ишмухаметова А.Э. подтверждается совокупностью доказательств, фотоматериалом, существенных нарушений норм процессуального права при производстве по делу не допущено.

В судебное заседание представитель административной комиссии городского округа адрес Республики Башкортостан, Ишмухаметов А.Э. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом. При данных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив доводы жалобы и изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Административная ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 6.21 КоАП РБ, наступает в случае размещения транспортных средств (прицепов к ним), в том числе брошенных и (или) разукомплектованных, на расположенных в границах населенных пунктов газонах, цветниках, иных озелененных территориях, детских, спортивных площадках, а равно проезд по указанным территориям, если такое размещение не связано с осуществлением деятельности по созданию или эксплуатации соответствующих территорий или находящихся на них объектов, выполнением аварийных или иных неотложных работ на объектах жизнеобеспечения населения, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, Ишмухаметов А.Э. привлекался к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 6.21 КоАП РБ, за то, что дата в 07 часов 25 минут рядом с домом N... по ул.адрес адрес Республики Башкортостан разместил автомобиль "Лада Гранта", государственный регистрационный знак N..., на озелененной территории - газоне ГО адрес Республики Башкортостан.

Отменяя постановление коллегиального органа и прекращая производство по делу об административном правонарушении в отношении Ишмухаметова А.Э. на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья городского суда в принятом по делу решении указал, что с учетом конкретных обстоятельств дела и приведенных выше положений, частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ невозможно сделать однозначный вывод о виновности Ишмухаметова А.Э. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.21 КоАП РБ. В решении указано, что в деле отсутствуют сведения о том, в каком конкретном месте двора находился автомобиль Ишмухаметова А.Э., как автомобиль был расположен относительно объектов инфраструктуры данного двора (газона, стоянки и тому подобное), а также элементов дороги (проезжей части, тротуара). Фотографии автомобиля, которые послужили основанием привлечения Ишмухаметова А.Э. к административной ответственности, были сделаны в черно-белом исполнении, без указания даты, места и времени съемки. Данные фотографии сделаны физическим лицом, которое при рассмотрении дела на заседание комиссии не явилось, в том числе не опрашивалось об обстоятельствах фотосъемки автомобиля.

Не согласиться с данным выводом суда оснований не имеется.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу положений ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу ст. 28.1 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении может быть начато при наличии достаточных данных, указывающих на событие административного правонарушения.

При рассмотрении настоящего дела судья первой инстанции правильно установил все фактические обстоятельства дела, подлежащие доказыванию, дал правильную юридическую оценку действиям Ишмухаметова А.Э., на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о том, что административный орган не в полной мере оценил в совокупности представленные по делу доказательства, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем, оспариваемое решение судьи городского суда подлежит оставлению без изменения.

Доказательств, подтверждающих вину Ишмухаметова А.Э. в совершении правонарушения, указанного заявителем в письменном обращении в материалах дела не имеется. На основании представленных фотоматериалов невозможно осуществить привязку события административного правонарушения с его местом и временем.

Гражданин, сообщивший об указанном выше событии административного правонарушения, органом в качестве свидетеля под подписку об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний не допрашивался, то есть время и место данного происшествия у него в законном порядке не уточнено.

Доводов, способных повлечь отмену или изменение судебного акта в настоящей жалобе не приведено, и оснований для отмены решения судьи городского суда при рассмотрении жалобы и проверке законности обжалуемого решения не установлено.

Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену судебного решения, по делу не допущено.

При таких обстоятельствах решение судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата о прекращении производства по делу подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛА:

решение судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.21 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, в отношении Ишмухаметова Артема Эриковича оставить без изменения, жалобу председателя административной комиссии городского округа адрес Республики Башкортостан ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Г.Б. Соболева

Справка: судья Фархутдинова А.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка