Определение Тульского областного суда от 19 апреля 2021 года №21-334/2021

 
ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 19 апреля 2021 года Дело N 21-334/2021
Судья Тульского областного суда Орлова И.А., изучив в порядке подготовки жалобу начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области Севрюгиной Н.В. на решение судьи Кимовского городского суда Тульской области от 18 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ,
установил:
постановлением начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области от 20 ноября 2020 года, ООО "МСК-НТ" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100000 рублей.
Решением судьи Кимовского городского суда Тульской области от 18 марта 2021 года постановление начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области от 20 ноября 2020 года отменено.
Не согласившись с вынесенным решением, начальником ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области Севрюгиной Н.В. подана жалоба в Тульский областной суд.
Проверив материалы дела, судья Тульского областного суда приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).
При подготовке к рассмотрению жалобы судья, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность производства по делу. Таким обстоятельством является пропуск срока обжалования.
Из материалов дела усматривается, что 18 марта 2021 года судьей Кимовского городского суда Тульской области вынесено решение об отмене постановления начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области от 20 ноября 2020 года.
Копия указанного решения судьи от 18 марта 2021 года была получена ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (л.д. 151).
Жалоба начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области Севрюгиной Н.В. передана в отделение почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом отделения почтовой связи на конверте и поступила в Тульский областной суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ десятидневного срока обжалования.
Кроме того, начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области Севрюгиной Н.В. ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования указанного выше решения заявлено не было.
Установив указанные обстоятельства, прихожу к выводу о том, что жалоба не может быть принята к рассмотрению судьей Тульского областного суда, в связи с чем, она подлежит возврату.
Руководствуясь ст.ст.30.3-30.4 КоАП РФ, судья
определил:
жалобу начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области Севрюгиной Н.В. на решение судьи Кимовского городского суда Тульской области от 18 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, возвратить лицу её подавшему.
В соответствии с п.3 ст.31.1 КоАП РФ определение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Вступившее в законную силу определение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12 - 30.19 КоАП РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка