Дата принятия: 02 апреля 2018г.
Номер документа: 21-334/2018
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 2 апреля 2018 года Дело N 21-334/2018
Судья Приморского краевого суда Судницына С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лавренцова В.В. на решение судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от 19 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - директора ООО "ВКХ Тавричанка" Лавренцова В.В.,
установила:
постановлением заместителя директора департамента по тарифам Приморского края Колосовой Н.И. N от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо - директор ООО "ВКХ Тавричанка" Лавренцов В.В. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 50000 руб.
Решением судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от 19 декабря 2017 года постановление должностного лица от 15 августа 2017 года оставлено без изменения, жалоба Лавренцова В.В. - без удовлетворения.
Не согласившись с решением судьи, Лавренцов В.В. подал жалобу в Приморский краевой суд, в которой ставится вопрос об отмене решения судьи от 19 декабря 2017 года и прекращении производства по делу.
Изучив материалы дела, ознакомившись с жалобой, выслушав заключение прокурора Бекетовой В.А., полагавшей что жалоба рассмотрена судьей Фрунзенского районного суда города Владивостока с нарушением правил подсудности, прихожу к следующим выводам.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 (ред. от 19 декабря 2013 года) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Как следует из постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, местом совершения Лавренцовым В.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является место исполнения обязанностей директора ООО "Водопроводно-канализационное хозяйство Тавричанка" - <адрес>.
Юрисдикция департамента по тарифам Приморского края распространяется на всю территорию Приморского края, однако данный адрес места совершения правонарушения относится к территориальной подсудности Надеждинского районного суда Приморского края.
Следовательно, решение судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от 19 декабря 2017 года вынесено с нарушением установленных правил подсудности.
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
При таких обстоятельствах решение судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от 19 декабря 2017 года, вынесенное в отношении директора ООО "ВКХ Тавричанка" Лавренцова В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене с направлением приобщенной к материалам настоящего дела жалобы Лавренцова В.В. на постановление заместителя директора департамента по тарифам Приморского края Колосовой Н.И. N от ДД.ММ.ГГГГ в Надеждинский районный суд Приморского края для решения в порядке статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вопроса о принятии этой жалобы к производству судьи данного суда.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
решение судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от 19 декабря 2017 года, вынесенное в отношении директора ООО "ВКХ Тавричанка" Лавренцова В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях -отменить.
Дело об административном правонарушении передать на рассмотрение по подсудности в Надеждинский районный суд Приморского края.
Судья С.П. Судницына
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
