Решение Кемеровского областного суда от 28 марта 2016 года №21-334/2016

Дата принятия: 28 марта 2016г.
Номер документа: 21-334/2016
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 28 марта 2016 года Дело N 21-334/2016
 
г. Кемерово 28 марта 2016 г.
Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Таращенко В.Б. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МВД по г. Прокопьевску от 02 декабря 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и на решение судьи Прокопьевского районного суда Кемеровской области от 15 января 2016 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МВД по г. Прокопьевску от 02 декабря 2015 г. Таращенко В.Б. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 1 500 рублей.
Решением судьи Прокопьевского районного суда от 15 января 2016 г. в удовлетворении жалобы на постановление Таращенко В.Б. отказано.
В жалобе Таращенко В.Б. просит постановление и решение отменить как незаконные, ссылаясь на отсутствие в материалах дела доказательств его виновности в совершении вменяемого ему правонарушения; при рассмотрении жалобы судьей не дана надлежащая оценка представленной им видеозаписи.
Таращенко В.Б. надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не заявил, поэтому считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.
Проверив материалы дела, оснований для отмены постановления должностного лица и решения судьи не нахожу.
Частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
В соответствии с п. 9.4 Правил дорожного движения РФ вне населенных пунктов, а также в населенных пунктах на дорогах, обозначенных знаком 5.1 или 5.3 или где разрешено движение со скоростью более 80 км/ч, водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части. Запрещается занимать левые полосы движения при свободных правых.
Из материалов дела следует, что 02 декабря 2015 г. Таращенко В.Б., управляя автомобилем 1, на 125 км автодороги < данные изъяты>, в нарушение п. 9.4 Правил дорожного движения РФ, двигался вне населенного пункта по крайней левой полосе при наличии свободной правой.
Указанные обстоятельства были непосредственно обнаружены инспектором ОГИБДД и подтверждаются протоколом об административном правонарушении, а также видеозаписью.
При таких обстоятельствах инспектор ОГИБДД обоснованно признал Таращенко В.Б. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Жалоба Таращенко В.Б. судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Факт нарушения требований, установленных п. 9.4 Правил дорожного движения РФ и виновность Таращенко В.Б. в совершении вменяемого ему правонарушения подтверждаются материалами дела, которым судьей районного суда дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями, установленными ст. 26.11 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального права при производстве по делу допущено не было, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения в пределах санкции ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы Таращенко В.Б. и отмены или изменения постановления должностного лица и решения судьи не имеется.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МВД по г. Прокопьевску от 02 декабря 2015 г. и решение судьи Прокопьевского районного суда от 15 января 2016 г. оставить без изменения, жалобу Таращенко В.Б. - без удовлетворения.
Судья (подпись) Д.В. Недорезов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать