Определение Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 февраля 2023 года Дело N 21-333/2023

Судья Московского областного суда Балабан К.Ю., при подготовке к рассмотрению жалобы должностного лица Полякова М.А. на решение Красногорского городского суда Московской области от 26.12.2022 об отмене постановления заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г.о.Красногорск Полякова М.А. <данные изъяты> от <данные изъяты> о привлечении Зайцева М. В. к административной ответственности по ст.12.7 ч.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г.о.Красногорск Полякова М.А. <данные изъяты> от <данные изъяты> Зайцев М.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.7 ч.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей.

Решением Красногорского городского суда Московской области от 26.12.2022 указанное постановление должностного лица ГИБДД отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На указанное решение должностным лицом, вынесшим постановление, подана жалоба в Московский областной суд.

Разрешая вопрос о принятии жалобы к производству, изучив материалы дела, суд второй инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы суд выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Из материалов дела следует, что обжалуемое решение Красногорского городского суда Московской области вынесено 26.12.2022, копия данного решения получена должностным лицом ОГИБДД УМВД России по г.о.Красногорск <данные изъяты>, что подтверждается входящим штампом ОГИБДД УМВД на сопроводительном письме о получении копии решения (л.д.120), что опровергает изложенные в жалобе утверждения заявителя о получении копии судебного решения <данные изъяты>.

Вместе с тем, жалоба должностного лица подана в Красногорский городской суд <данные изъяты> (л.д.121), что подтверждается входящим судебным штампом.

Согласно ст.30.3 ч.1 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Таким образом, жалоба на решение по делу об административном правонарушении подана за пределами десятидневного срока обжалования.

Часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ регламентирует, что в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Между тем, такого ходатайства не заявлено, не содержится его и в тексте жалобы, в связи с чем, производство по жалобе подлежит прекращению.

Данные обстоятельства не препятствуют обжалованию судебного решения в порядке пересмотра вступивших в законную силу решений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе должностного лица Полякова М.А. на решение Красногорского городского суда Московской области от 26.12.2022 об отмене постановления заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г.о.Красногорск Полякова М.А. <данные изъяты> от <данные изъяты> о привлечении Зайцева М. В. к административной ответственности по ст.12.7 ч.3 КоАП РФ, - прекратить, дело возвратить в суд первой инстанции.

Судья подпись К.Ю. Балабан


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка