Определение Самарского областного суда от 04 марта 2021 года №21-333/2021

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 04 марта 2021 года Дело N 21-333/2021
Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении жалобу ФИО14 Е.В. на определение Ленинского районного суда г. Самара от 13 ноября 2020 года,
которым ходатайство ФИО5 Е.В. о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления старшего инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области N 18810163190806510001 от 06 августа 2019 года - оставлено без удовлетворения,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении от 06 августа 2019 года Е.В. признана в совершении административного правонарушения, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штраф в размере 500 рублей.
13 ноября 2020 года вынесено определение Ленинского районного суда г. Самара.
15 февраля 2021 года в Самарский областной суд поступила жалоба ФИО9 Е.В. (добрачная фамилия - ФИО8) на определение Ленинского районного суда города Самара от 13 ноября 2020 года, поданная в районный суд.
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как усматривается из материалов настоящего дела, 13 ноября 2020 года вынесено определение Ленинского районного суда города Самары, копия определения получена ФИО10 Е.В. 13 ноября 2020 года, о чем свидетельствует расписка, имеющаяся в материалах дела (Л.д. 31).
Вместе с тем, жалоба на данное определение районного суда подана заявителем по почте через районный суд 27 декабря 2020 года, о чем свидетельствует отметка почтового отделения на конверте (Л.д. 45), то есть с пропуском предусмотренного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования.
При этом, ходатайство о восстановлении срока на обжалование к жалобе приложено не было, и в жалобе такого ходатайства не содержится.
В соответствии с требованиями ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу, в частности, соблюден ли установленный для обжалования срок, а при наличии таких обстоятельств принимается решение об отказе в принятии жалобы к рассмотрению.
Поскольку судом достоверно установлены обстоятельства подачи ФИО11 Е.В. жалобы на определение суда первой инстанции, с пропуском установленного законом срока его обжалования, а также отсутствие соответствующего ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, в принятии указанной жалобы к производству суда следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В принятии к производству Самарского областного суда жалобы ФИО13 Е.В. на определение Ленинского районного суда г. Самара от 13 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО12 Е.В. - отказать.
В соответствии со ст. 30.13 КоАП РФ определение Самарского областного суда может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Самарского областного суда подпись
Копия верна.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка