Решение Хабаровского краевого суда от 20 мая 2020 года №21-333/2020

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 20 мая 2020 года Дело N 21-333/2020
Судья Хабаровского краевого суда Савватеева А.А., рассмотрев жалобу Филиппова П.А. на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре от 30 января 2020 года Филиппова С.В., решение командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре от 07 февраля 2020 года Баркова С.А. и решение судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 17 марта 2020 года по жалобе на по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Филиппова П.А.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре от 30 января 2020 года Филиппов П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре от 07 февраля 2020 года Баркова С.А. постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения.
Решением судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре 17 марта 2020 года постановление и решение должностных лиц оставлены без изменения.
Филиппов П.А. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, просит постановление должностного лица и судебное решение отменить, производство по делу прекратить. В обоснование доводов жалобы указывает на отсутствие у второго участника дорожно-транспортного происшествия Давидюк П.Н. преимущественного права движения.
Участники производства по делу, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, об отложении не ходатайствовали.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Частью 3 ст. 12.14 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.13 и ст. 12.17 КоАП РФ.
Согласно 8.3 Правил дорожного движения при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п. 1.3 Правил дорожного движения).
Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 30 января 2020 года в 14 час. 30 мин. в районе дома N 10 на ул. Комсомольской в г. Комсомольске-на-Амуре Филиппов П.А., управляя транспортным средством "Toyota Allion" государственный регистрационный знак N, в нарушение требований п. 8.3 Правил дорожного движения, при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству "Kia Rio" государственный регистрационный знак N под управлением Давидюка П.Н., пользующимся преимущественным правом движения, в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств.
Фактические обстоятельства административного правонарушения и вина Филиппова П.А. в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении 30 января 2020 года (л.д. 40); объяснениями Давидюка П.Н. и Филиппова П.А. (л.д. 42, 43, 45); схемой происшествия, подписанной участника дорожно-транспортного происшествия без замечаний (обор. сторона л.д. 44); дополнением к протоколу о нарушении (л.д. 44); видеозаписью происшествия, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Выводы должностного лица и судьи районного суда о наличие вины Филиппова П.А. в инкриминируемом ему административном правонарушении подтверждаются совокупностью имеющихся в деле доказательств и сомнений не вызывают.
Правила начала движения и маневрирования при управлении транспортным средством урегулированы разделом 8 Правил дорожного движения. Случаи, когда водитель должен уступить дорогу другим транспортным средствам, определены, в том числе пунктом 8.3 указанных Правил.
Требование уступить дорогу означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Преимуществом (приоритетом) признается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения (п. 1.2 Правил дорожного движения).
Из представленных в материалы дела доказательств, в том числе видеозаписи, с очевидностью усматривается, что Филиппов П.А., управляя автомобилем "Toyota Allion", при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю "Kia Rio" под управлением Давидюк П.Н., движущемуся по главной дороге и пользующемуся преимущественным правом движения.
В Правилах дорожного движения под "преимуществом (приоритетом)" понимается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения. "Уступить дорогу (не создавать помех)" означает требование, в соответствии с которым участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2).
Расположение транспортных средств на проезжей части во время столкновения, зафиксированное на видеозаписи, представленной в материалы дела, а также характер и локализация полученных ими повреждений, установленные в ходе рассмотрения дела, наряду с приведенными обстоятельствами свидетельствуют о нарушении Филипповым П.А. п. 8.3 Правил дорожного движения.
Приведенные в настоящей жалобе доводы аналогичны доводам, содержащимся в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, являлись предметом проверки предыдущей судебной инстанции, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, подробно изложенным в соответствующем судебном акте.
Каких-либо иных обстоятельств, касающихся происшедшего, не являвшихся предметом судебного рассмотрения и могущих повлечь отмену состоявшихся по делу актов, в рассматриваемой жалобе не приведено.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении и жалобу на постановление, по делу не допущено.
Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен, неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу, не усматривается.
Порядок и срок давности привлечения Филиппова П.А. к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание назначено в соответствии с санкцией, предусмотренной ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре от 30 января 2020 года Филиппова С.В., решение командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре от 07 февраля 2020 года Баркова С.А. и решение судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 17 марта 2020 года по жалобе на по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Филиппова П.А. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда А.А. Савватеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка