Определение Тюменского областного суда от 15 июля 2020 года №21-333/2020

Принявший орган: Тюменский областной суд
Дата принятия: 15 июля 2020г.
Номер документа: 21-333/2020
Тип документа: Определения


ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июля 2020 года Дело N 21-333/2020







г. Тюмень


15 июля 2020 года




Судья Тюменского областного суда Колоскова С.Е., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу Главного управления строительства Тюменской области, поданную представителем Ашировой Ю.И., на решение судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 27 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении С.Ф.В.,
установил:
Постановлением заместителя начальника Главного управления строительства Тюменской области Бауэра С.Р. от 03 марта 2020 года N 15 С.Ф.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях(далее по тексту также - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, С.Ф.В. обжаловал его в суд. В жалобе просил постановление должностного лица отменить.
Решением судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 27 мая 2020 года постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении С.Ф.В. отменено, производство по делу прекращено на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ.
С данным решением не согласно Главное управление строительства Тюменской области. В жалобе, поданной представителем Ашировой Ю.И., действующей на основании доверенности от 28 августа 2019 года (л.д.59), просит решение судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 27 мая 2020 года отменить, выражая несогласие с выводом суда о том, что при составлении протокола об административном правонарушении допущены существенные нарушения процессуального законодательства.
Проверив материалы дела, нахожу, что производство по данной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 5 ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 названного Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление. Норм, предусматривающих право иных лиц по обжалованию судебных решений Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит.
Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 (в редакции от 19.12.2013 г.) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, вправе обжаловать в вышестоящий суд решение судьи по жалобе на это постановление, в том числе в порядке надзора (часть 5 статьи 30.9, часть 4 статьи 30.12 КоАП РФ) (абзац 3 пункта 10).
Как следует из материалов дела, постановление от 03 марта 2020 года о назначении С.Ф.В. административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 5 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено должностным лицом административного органа - заместителем начальника Главного управления строительства Тюменской области Бауэром С.Р., в то время как жалоба на решение судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 27 мая 2020 года подана самим административным органом - Главным управлением строительства Тюменской области в лице представителя Ашировой Ю.И.
Таким образом, ни само Главное управление строительства Тюменской области, ни его представитель Аширова Ю.И. не являются лицами, которым в силу вышеприведенных норм предоставлено право на обжалование решения судьи районного суда, в связи с чем производство по жалобе Главного управления строительства Тюменской области на решение судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 27 мая 2020 года, поданной представителем Управления Ашировой Ю.И., подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.1, 30.4, ч. 5 ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
определил:
Производство по жалобе Главного управления строительства Тюменской области, поданной представителем Ашировой Ю.И., на решение судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 27 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении С.Ф.В. прекратить.
Судья Тюменского областного суда С.Е. Колоскова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Тюменский областной суд

Определение Тюменского областного суда от 02 марта 2022 года №33-1192/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 28 февраля 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 28 февраля 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 28 февраля 2022 год...

Постановление Тюменского областного суда от 24 февраля 2022 года №22-565/2022

Постановление Тюменского областного суда от 22 февраля 2022 года №22-573/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 21 февраля 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 21 февраля 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 21 февраля 2022 год...

Решение Тюменского областного суда от 21 февраля 2022 года №12-49/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать