Решение Хабаровского краевого суда от 25 апреля 2019 года №21-333/2019

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 25 апреля 2019 года Дело N 21-333/2019
Судья Хабаровского краевого суда Яготинский С.И., рассмотрев жалобу Кретинина И.С. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Амурскому району от 25 января 2019 года и решение судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 20 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, в отношении Кретинина И. С.,
установил:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Амурскому району от 25 января 2019 года Кретинину И.С. назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ.
Решением судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 20 февраля 2019 года постановление должностного лица оставлено без изменения.
Кретинин И.С. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит постановление должностного лица и решение судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить в связи с их незаконностью и необоснованностью, а также отсутствием вины в совершении вмененного правонарушения.
Жалоба рассмотрена в отсутствие должностного лица ГИБДД, Кретинина И.С., извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении не заявлявших.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Управление автомобилем водителем, не будучи пристегнутым ремнем безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ.
В соответствии с п.2.1.2 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.
Из материалов дела следует, что 25 января 2019 года в 16 часов 17 минут в районе д. <адрес>, Кретинин И.С., управляя автомобилем "TOYOTA SUCCEEP", государственный номерной знак N не был пристегнут ремнем безопасности, чем нарушил п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ.
Выводы о наличии в действиях Кретинина И.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, сделаны на основании исследования собранных по данному делу доказательств, в том числе: протокола об административном правонарушении, показаний инспектора ДПС ФИО1 об обстоятельствах выявления совершенного Кретининым И.С. правонарушения, которые были даны должностным лицом в судебном заседании в суде первой инстанции, а также его рапортом от 25 января 2019 года.
В протоколе об административном правонарушении от 25 января 2019 года указаны дата, время и место его составления, данные лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого он составлен, место, время совершения и событие административного правонарушения, объяснение привлекаемого лица. Сведения, указанные в протоколе, подтверждаются и другими материалами дела, в том числе, пояснениями инспектора ДПС ФИО1 данными в судебном заседании в суде первой инстанции, в связи с чем, довод жалобы о том, что протокол об административном правонарушении N от 25 января 2019 года является фальшивым признаю несостоятельным. Какой-либо личной заинтересованности в исходе дела у инспектора ДПС ФИО1 не установлено, при этом суд исходит из презумпции добросовестности должностного лица.
Кроме того, доводы автора жалобы о том, что он подписал протокол об административном правонарушении N от 25 января 2019 года, находясь в наручниках и на него было оказано давление инспектором ДПС ФИО1, опровергаются видеозаписями, имеющимися в материалах дела, на которых видно, что Кретинин И.С. добровольно, без какого-либо принуждения со стороны инспектора ДПС ФИО1 подписывал протокол, при этом, наручники на его руках отсутствуют.
Вопреки доводам жалобы, судьей первой инстанции было рассмотрено ходатайство Кретинина И.С. о вызове для допроса в качестве свидетелей ФИО2, ФИО3, в удовлетворении которого было обоснованно отказано по основаниям, изложенным в соответствующем определении судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 20 февраля 2019 года.
Всем доказательствам дана оценка на предмет допустимости, относимости, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах событие административного правонарушения установлено, вина Кретинина И.С. в нарушении п.2.1.2 ПДД РФ является доказанной.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и жалобу на постановление, не допущено.
Доводы автора жалобы сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств дела и не влекут отмену решения, так как не опровергают правильные выводы судьи о наличии в действиях Кретинина И.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ.
При производстве по делу юридически значимые обстоятельства должностным лицом и судьей первой инстанции определены правильно, существенных процессуальных нарушений, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.
Наказание Федорову С.Н. назначено в соответствии с санкцией ст. 12.6 КоАП РФ в единственно возможном размере и является справедливым.
Оснований для отмены судебного решения не имеется.
С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,
решил:
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Амурскому району от 25 января 2019 года и решение судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 20 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, в отношении Кретинина И. С. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда С.И. Яготинский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка