Решение Иркутского областного суда от 30 июля 2018 года №21-333/2018

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 30 июля 2018 года Дело N 21-333/2018
Судья Иркутского областного суда Полозова Н.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пуляевского А.С. на решение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 21 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пуляевского А.С.,
УСТАНОВИЛА:
постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" П.И.С. от 29 июня 2017 года производство по делу Номер изъят прекращено в связи с отсутствием в действиях водителя Пуляевского А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решением командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" Е.В.А. от 23 августа 2017 года вынесенное постановление по делу об административном правонарушении в отношении Пуляевского А.С. отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
Решением судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 21 марта 2018 года решение командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" от 23 августа 2017 года отменено, дело возвращено на новое рассмотрение.
Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" Л.А.А. от 15 апреля 2018 года производство по делу Номер изъят прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Пуляевский А.С. просит отменить решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 21 марта 2018 года, ссылаясь на его незаконность, производство по делу прекратить.
Пуляевский А.С., защитник Котов Я.Б., потерпевший А.Р.Г., законный представитель потерпевшей Т.К.В. - Т.С.Н., представитель потерпевшей Я.И.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрении жалобы извещены надлежаще, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявляли, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях представленные материалы дела, судебный материал по жалобе, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Из представленных материалов следует, что 15 апреля 2017 года в 17 час. 05 мин. в г. Иркутске на проезжей части <адрес изъят> произошло столкновение транспортного средства (данные изъяты), государственный регистрационный знак Номер изъят, под управлением водителя Пуляевского А.С. и транспортного средства (данные изъяты), государственный регистрационный знак Номер изъят, под управлением водителя Т.С.Н., при этом Т.С.Н. и пассажиры Л.В.А., Т.К.В. получили телесные повреждения.
Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" Полухиной И.С. от 29 июня 2017 года производство по делу NНомер изъят прекращено в связи с отсутствием в действиях водителя Пуляевского А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ.
23 августа 2017 года решением командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" Е.В.А. вынесенное постановление по делу об административном правонарушении в отношении Пуляевского А.С. отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
Отменяя решение командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" от 23 августа 2017 года и возвращая дело на новое рассмотрение должностному лицу, судья районного суда в обжалуемом решении указал, что в нарушении статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав Пуляевского А.С., в результате чего было нарушено процессуальное право Пуляевского А.С. на защиту.
С данными выводами судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска следует согласиться, поскольку они основаны на материалах дела, проверенных в соответствии с требованиями статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, препятствовавших полно и объективно рассмотреть жалобу на решение должностного лица и влекущих по своим правовым последствиям отмену решения судьи районного суда, по делу не допущено.
Событие, ставшее основанием для возбуждения в отношении Пуляевского А.С. дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имело место 15 апреля 2017 года, следовательно, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях годичный срок давности привлечения Пуляевского А.С. к административной ответственности истек только 15 апреля 2018 года. В связи с чем, судья районного суда не имел правовых оснований для прекращения производства по делу 21 марта 2018 года, в том числе и в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Как усматривается из материалов дела, в дальнейшем при новом рассмотрении дела, инспектором по исполнению административного законодательства ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" производство по делу Номер изъят прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения лица к административной ответственности.
В связи с вышеуказанными положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обсуждения вопроса о прекращении производства по данному делу в рамках рассмотрения настоящей жалобы на решение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 21 марта 2018 года невозможно.
Решения судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 21 марта 2018 года является законным, обоснованным, мотивированным, оснований для отмены не имеется.
При таких обстоятельствах, жалоба Пуляевского А.С., удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
РЕШИЛА:
решение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 21 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пуляевского А.С. оставить без изменения, жалобу Пуляевского А.С. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда.
Судья Н.Ф. Полозова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка