Определение Мурманского областного суда от 17 декабря 2018 года №21-333/2018

 
МУРМАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 17 декабря 2018 года Дело N 21-333/2018



г. Мурманск


17 декабря 2018 года




Судья Мурманского областного суда Синица А.П., рассмотрев ходатайство инспектора СВ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Мурманской области Шуляра В. С. по делу об административном правонарушении,
установил:
постановлением инспектора СВ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Мурманской области Шуляра В.С. N 18810051170000668643 от 28 ноября 2017 года оставленным без изменения решением командира СВ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Мурманской области от 22 декабря 2017 года, Зажигин О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Постановление инспектора СВ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Мурманской области N 18810051170000668643 от 28 ноября 2017 года и решение командира СВ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Мурманской области от 22 декабря 2017 года обжалованы Зажигиным О.А. в судебном порядке.
Решением судьи Печенгского районного суда Мурманской области от 12 июля 2018 года постановление инспектора СВ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Мурманской области от 28 ноября 2017 года, решение командира СВ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Мурманской области от 22 декабря 2017 года, вынесенные в отношении Зажигина О.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменены.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекращено на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На данное решение судьи Печенгского районного суда Мурманской области инспектор СВ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Мурманской области Шуляр В.С., вынесший постановление о назначении административного наказания, подал в Мурманский областной суд жалобу вместе ходатайством о восстановлении процессуального срока для обжалования решения.
В обоснование ходатайства ссылается на то, что жалоба не была подана в установленный законом срок по причине его нахождением в период с 01 августа 2018 года по 02 сентября 2018 года в очередном ежегодном отпуске за пределами Мурманской области, а также в связи с несвоевременным уведомлением о результатах рассмотрения дела и его занятостью по службе.
В судебное заседание не явился Зажигин О.А., извещен о времени и месте рассмотрения ходатайства в соответствии со статьей 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Выслушав инспектора СВ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Мурманской области Шуляра В.С., поддержавшего ходатайство, проверив материалы дела, нахожу заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.
Частями 1, 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.3 - 30.8 названного Кодекса.
В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В силу положений части 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которым вынесено постановление.
Как усматривается из материалов дела, копия решения судьи Печенгского районного суда Мурманской области от 12 июля 2018 года направлена в адрес специализированного взвода ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Мурманской области 12 июля 2018 года (л.д.95).
Данных о получении решения судьи от 12 июля 2018 года административным органом материалы дела не содержат.
Жалоба на данное решение судьи подана инспектором СВ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Мурманской области Шуляра В.С., вынесшим постановление о назначении административного наказания, 21 сентября 2018 года, то есть с пропуском предусмотренного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.
Обосновывая причину пропуска, заявитель ссылается на то, что решение судьи от 12 июля 2018 года поступило в МРЭО ГИБДД УМВД России по Мурманской области 03 августа 2018 года, жалоба не была подана в срок по причине его нахождения в период с 01 августа 2018 года по 02 сентября 2018 года в очередном отпуске с выездом за пределы Мурманской области и затем несения службы в усиленном режиме в связи с оперативной необходимостью.
Данные доводы подтверждаются представленными заявителем справкой заведующей канцелярии МРЭО ГИБДД УМВД России по Мурманской области Вещагиной Е.Ю., отпускным удостоверением, выданным на имя Шуляра В.С., графиком рабочего времени личного состава СВ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Мурманской области на сентябрь 2018 года.
Полагаю, что приведенные обстоятельства свидетельствуют в пользу доводов должностного лица административного органа имевшего намерение реализовать свое право на обжалование судебного акта о наличии уважительных причин пропуска, им установленного законом срока для обжалования в связи с чем имеются основания для восстановления процессуального срока.
На основании изложенного и руководствуясь статей 24.4, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
восстановить инспектору СВ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Мурманской области Шуляру В. С. срок для обжалования решения судьи Печенгского районного суда Мурманской области от 12 июля 2018 года по делу об административном правонарушении.
Судья Мурманского областного суда А.П. Синица


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка