Дата принятия: 30 июня 2015г.
Номер документа: 21-333/2015
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 30 июня 2015 года Дело N 21-333/2015
г. Иркутск 30 июня 2015 года
Судья Иркутского областного суда Слепнёв П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе заместителя руководителя УФАС по Иркутской области Кулиш А.В. на решение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 10 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Себякина А.Г.,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением заместителя руководителя УФАС по Иркутской области Кулиш А.В. от 06 февраля 2015 года, Себякин А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.
Решением судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 10 апреля 2015 года постановление по делу об административном правонарушении от 06 февраля 2015 года отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, заместитель руководителя УФАС по Иркутской области Кулиш А.В. просит об отмене решения судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска, считая данное судебное решение незаконным, поскольку судом допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Утверждает, что постановление по делу об административном правонарушении от 06 февраля 2015 года вынесено в соответствии с требованиями статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является законным и обоснованным.
В судебное заседание Себякин А.Г., заместитель руководителя УФАС по Иркутской области Кулиш А.В. не явились, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявляли. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.
Проверив с учетом требований статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях давность привлечения к административной ответственность за административное правонарушение предусмотренного частью 2 статьи 7.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена один год с момента совершения административного правонарушения.
Как усматривается из материалов дела, событие, ставшее основанием для привлечения Себякина А.Г. к административной ответственности по части 2 статьи 7.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имело место 19 февраля 2014 года. Следовательно, срок давности привлечения Себякина А.Г. к административной ответственности за данное правонарушение истек 20 февраля 2015 года.
Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
Решением судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 10 апреля 2015 года Себякин А.Г. освобожден от административной ответственности. Отмена данного судебного решения в целях привлечения Себякина А.Г. к административной ответственности после истечения установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока давности привлечения к административной ответственности ухудшит положение Себякина А.Г., что недопустимо.
Учитывая изложенное, решение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 10 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Себякина А.Г. следует оставить без изменения, жалобу заместителя руководителя УФАС по Иркутской области Кулиш А.В. - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
решение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 10 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Себякина А.Г. оставить без изменения, жалобу заместителя руководителя УФАС по <адрес изъят> ФИО2 - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда.
Судья П.И. Слепнёв
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
