Дата принятия: 15 мая 2020г.
Номер документа: 21-332/2020
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 мая 2020 года Дело N 21-332/2020
Судья Алтайского краевого суда Титова В.В., ознакомившись с жалобой У. на решение судьи Рубцовского городского суда Алтайского края от 12 марта 2020 года по делу по жалобе У. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю от 18 ноября 2019 года *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении У.,
установил:
постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю от 18 ноября 2019 года *** У. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.
Решением судьи Рубцовского городского суда Алтайского края от 12 марта 2020 года постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба У. - без удовлетворения.
Указанное решение судьи обжаловано У. в Алтайский краевой суд.
Жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями статей 25.1, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе обжаловать постановление по делу об административном правонарушении.
По смыслу положений, закрепленных в статье 46 Конституции Российской Федерации, реализация права на судебную защиту зависит от собственного усмотрения гражданина, следовательно, воля лица, обращающегося в суд, должна быть ясно выражена и подтверждена документально.
Исходя из положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (Пересмотр постановлений и решений по делам об административных правонарушениях), жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, решение, принятое по жалобе на такое постановление, должна содержать подпись лица, ее подавшего.
Однако жалоба на решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, поданная от имени У., не подписана.
Данное обстоятельство влечет невозможность рассмотрения жалобы, в связи с чем она подлежит возвращению.
Руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
жалобу У. на решение судьи Рубцовского городского суда Алтайского края от 12 марта 2020 года по делу по жалобе У. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю от 18 ноября 2019 года *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить лицу, её подавшему.
Судья Алтайского краевого суда В.В.Титова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
