Решение Верховного Суда Республики Карелия от 28 августа 2019 года №21-332/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 28 августа 2019 года Дело N 21-332/2019







28.08.2019


г. Петрозаводск




Судья Верховного Суда Республики Карелия Щепалов С.В., рассмотрев жалобу Богданова Ю. С. на постановление начальника отдела - старшего судебного пристава отдела судебных приставов по г. Сортавала УФССП по Республике Карелия от 14.06.2019, решение судьи Сортавальского городского суда Республики Карелия от 19.07.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении Богданова Ю. С.,
установил:
постановлением начальника отдела - старшего судебного пристава отдела судебных приставов по г. Сортавала УФССП по Республике Карелия от 14.06.2019, оставленным без изменения решением судьи Сортавальского городского суда Республики Карелия от 19.07.2019, Богданов Ю.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2500 руб.
С такими постановлением и решением судьи не согласен Богданов Ю.С., в поданной жалобе просит их отменить по тем мотивам, что обжалует судебный акт, на основании которого выдан исполнительный документ, в прокуратуре.
На рассмотрение дела по поданной жалобе Богданов Ю.С. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Проверив дело, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от 2000 до 2500 руб.
Согласно ст. 105 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения (часть 1). При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с КоАП РФ и устанавливает новый срок для исполнения (ч. 2).
Основанием привлечения Богданова Ю.С. к административной ответственности послужило то обстоятельство, что он, являясь должником по исполнительному производству (...) не исполнил содержащиеся в исполнительном документе требования неимущественного характера в срок до 10.06.2019, вновь установленный требованием судебного пристава-исполнителя от 22.01.2019 после наложения административного штрафа, об освобождении земельного участка с кадастровым номером (...) от расположенных на нем строений, части деревянного навеса и сарая, каменной гряды, расположенных в границах земельного участка путем демонтажа данных сооружений.
Указанные обстоятельства и вина Богданова Ю.С. в совершении административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, постановлением о возбуждении исполнительного производства с соответствующим предметом исполнения, постановлением о взыскании исполнительского сбора, требованием судебного пристава-исполнителя об исполнении требований исполнительного документа в срок до 10.06.2019, актом совершения исполнительных действий от 11.06.2019, ранее вынесенными постановлениями о назначении административных наказаний, иными материалами дела.
Из материалов дела и исполнительного производства следует, что Богданов Ю.С. более четырех лет не исполняет решение суда о сносе сооружений на самовольно занятом земельном участке, в связи с чем неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.ч. 1 и 2 ст. 17.15 КоАП РФ. Получив 22.01.2019 повторное требование СПИ об исполнении судебного акта в срок до 10.06.2019, должник также его не исполнил.
Факт неисполнения требований исполнительного документа в установленный в требовании судебного пристава-исполнителя срок Богданов Ю.С. не оспаривает.
Сведений о том, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано объективными существенными препятствиями, доводы жалобы и материалы исполнительного производства не содержат. Несогласие должника по существу с подлежащим исполнению судебным актом и обращение в правоохранительные органы не освобождают должника от обязанности по исполнению вступившего в законную силу судебного постановления.
На основании изложенного обоснованность привлечения Богданова Ю.С. к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ сомнений не вызывает. Дело рассмотрено, и наказание назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ.
Нарушений процессуальных требований, влекущих отмену или изменение обжалуемых постановления должностного лица и решения судьи, в ходе производства по делу не допущено.
Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения поданной жалобы, в том числе по изложенным в ней доводам, не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление начальника отдела - старшего судебного пристава отдела судебных приставов по г. Сортавала УФССП по Республике Карелия от 14.06.2019, решение судьи Сортавальского городского суда Республики Карелия от 19.07.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении Богданова Ю. С. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.







Судья


С.В. Щепалов




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка