Определение Воронежского областного суда от 11 июня 2019 года №21-332/2019

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июня 2019 года Дело N 21-332/2019
Судья райсуда Корыпаев Г.В. Дело N 21-332
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 июня 2019 года судья Воронежского областного суда Андреева Н.В. в открытом судебном заседании, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Соломко Татьяны Евгеньевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>
установил:
постановлением начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от 09 июня 2018 года Соломко Татьяна Евгеньевна за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9. КоАП РФ, как собственник автомобиля "БМВ Х6", госномер С166КУ178, подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 2 000 рублей (л.д.50).
11 февраля 2019 года защитник Барковская Л.Е. обратилась в районный суд с жалобой на данное постановление, а также с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу (л.д.1-2,3,38).
Определением судьи Рамонского районного суда Воронежской области от 04 апреля 2019 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы отказано (л.д.95-96).
В жалобе на определение судьи защитник Барковская Л.Е. просит восстановить срок на обжалование постановления (л.д.101-102).
Соломко Т.Е. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о слушании дела (л.д.116).
Также надлежаще по адресу, указанному в жалобе для направления корреспонденции, о слушании дела извещен защитник Барковская Л.Е. (л.д.115).
При таких обстоятельствах возможно рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, полагаю, что оснований для отмены оспариваемого определения судьи не имеется. В соответствии с ч.1 ст.30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Как усматривается из материалов дела, копия постановлением начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от 09 июня 2018 года получена Соломко Т.Е. 14 июня 2018 года (л.д.51).
Срок на подачу жалобы истек 25 июня 2018 года, при этом уважительных причин, препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок, не приведено и ссылки на них в материалах дела не содержится.
Факт обращения за пределами процессуального срока в октябре и декабре 2018 года с жалобой на постановление в Приморский районный суд Санкт-Петербурга (л.д.34,35), по существу правового значения применительно к положениям ст.30.3. КоАП РФ не имеет, на что правильно указано в определении судьи районного суда.
Ссылок на иные обстоятельства, препятствующие подаче жалобы с 25.06.2018 года до 11.02.2019 года, не приведено.
Таким образом, уважительных причин, влекущих восстановление процессуального срока для подачи жалобы на постановление должностного лица ГИБДД, по делу не усматривается.
Доводы жалобы не могут повлечь отмену определения, которое является законным и обоснованным.
Ссылки на незаконность вынесенного постановления отмену определения судьи об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу жалобы не влекут.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.3., 30.6., 30.7., 30.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья областного суда
определил:
определение судьи Рамонского районного суда Воронежской области от 04 апреля 2019 года - оставить без изменения, а жалобу защитника Барковской Л.Е. - без удовлетворения.
Судья областного суда Н.В.Андреева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка