Дата принятия: 04 апреля 2018г.
Номер документа: 21-332/2018
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 4 апреля 2018 года Дело N 21-332/2018
Судья Приморского краевого суда Тымченко А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы Рябова ..., его защитника Петлеванного А.Н. на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Ханкайскому району от ДД.ММ.ГГГГ, решение судьи Ханкайского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Ханкайскому району Савельева Д.С. N от ДД.ММ.ГГГГ Рябов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Ханкайского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное в отношении Рябова А.А. постановление изменено в части назначенного наказания, назначено наказание в виде предупреждения, в остальной части постановление оставлено без изменения, жалоба Рябова А.А. - без удовлетворения.
В жалобах, поданных в Приморский краевой суд, Рябов А.А. и его защитник Петлеванный А.Н. просят постановление должностного лица и решение судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, ссылаясь на незаконное привлечение к административной ответственности.
Изучив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения Рябова А.А., его защитника Петлеванного А.Н., поддержавших доводы жалоб, возражения представителя ОМВД России по Ханкайскому району Тарасенко А.В., прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления должностного лица и решения судьи.
В соответствии с частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Объективная сторона деяния предусмотренного частью 2 заключается в отсутствии у водителя в процессе управления им транспортным средством в случаях, предусмотренных законодательством и товарно-транспортных документов.
Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам); в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 8 Федерального закона от 8 ноября 2007 года N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта", заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 05 минут в районе 110 км. <адрес> Рябов А.А., управлял автомашиной марки "Мазда Титан", государственный регистрационный знак N, не имея при себе товарно-транспортных документов на перевозимый груз - дрова еловые, чем нарушил требование пункта 2.1.1 Правил дорожного движения.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями сотрудников ОГИБДД ОМВД России по Ханкайскому району Савельева Д.С., Александровой Е.А. данными в судебном заседании, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно части 1 статье 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Доказательствами по делу об административном правонарушении могут быть признаны любые документы, позволяющие установить какие-либо обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении. Эти документы могут быть приобщены к материалам дела на любой его стадии, на которой не исключается возможность представления доказательств. Такое регулирование, направленное на обеспечение правильного разрешения дела об административном правонарушении, не может рассматриваться как нарушающее права заявителя.
Доводы жалоб основанные на ином изложении фактических обстоятельств совершения административного правонарушения, были предметом проверки судьи районного суда, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующем судебном акте, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановления должностного лица и решения судьи.
Учитывая, что Рябов А.А. управлял автомашиной, не имея при себе товарно-транспортных документов на перевозимый груз - дрова еловые, должностное лицо административного органа и судья районного суда обоснованно пришли к выводу о наличии в его действиях состава вмененного административного правонарушения.
Доводы жалоб о том, что доказательств вины Рябова А.А. не имеется, были предметом рассмотрения судьей районного суда, данным доводам дана оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.
Согласно пояснениям сотрудников ГИБДД Савельева Д.С., Александровой Е.А. данных в суде следует, что Рябов А.А., управлял транспортным средством, не имея при себе товарно-транспортных документов на перевозимый груз - дрова еловые.
Правонарушение было выявлено непосредственно сотрудниками ОГИБДД, при этом Рябов А.А. первоначально факт совершения правонарушения не оспаривал, в связи с чем, было вынесено постановление об административном правонарушении.
Представленные Рябовым А.А. сотрудникам ГИБДД при задержании документы договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП ФИО13 и ФИО9, и копией чека от ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются доводы сотрудников ГИБДД Савельева Д.С., Александровой Е.А. указанные выше, и свидетельствуют о том, что Рябов А.А. осуществлял перевозку покупателю ФИО9 древесины топливной в количестве 4 кубов, то есть дрова еловые.
При этом Рябов А.А. при задержании не представил никаких документов свидетельствующих о том, что древесину топливную в количестве 4 кубов дрова еловые он приобрел для собственных нужд и перевозил для себz.
Дрова еловые (код 02.20.14.112) включены в Перечень видов древесины, определяемых в соответствии с общероссийским классификатором продукции по видам экономической деятельности, на которые распространяется требования Лесного кодекса Российской Федерации о транспортировке древесины и об учете сделок с ней, утвержденным распоряжением Правительства Российской Федерации от 13 июня 2014 года N 1047-р.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 50.3 Лесного кодекса Российской Федерации транспортировка древесины и сделки с ней осуществляются в порядке, установленном гражданским законодательством, с учетом положений настоящей главы; виды древесины, на которые распространяются требования настоящей главы, определяются Правительством Российской Федерации в соответствии с Общероссийским классификатором продукции, Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности.
В соответствии со статьей 50.4 Лесного кодекса Российской Федерации транспортировка, в том числе на основании договора перевозки, древесины любым видом транспорта осуществляется при наличии сопроводительного документа, в котором указываются сведения о собственнике, грузоотправителе, грузополучателе, перевозчике древесины, ее объеме, видовом (породном) и сортиментном составе, пунктах отправления и назначения, номере декларации о сделках с древесиной (в случае, если совершались сделки с указанной древесиной), а также номере государственного регистрационного знака транспортного средства, на котором осуществляется транспортировка древесины (в случае ее транспортировки автомобильным транспортом) (часть1); сопроводительный документ оформляется юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, являющимися собственниками древесины (часть 2); требования, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, не применяются к транспортировке древесины, заготовленной гражданами для собственных нужд (часть 3); форма сопроводительного документа и порядок его заполнения определяются Правительством Российской Федерации (часть 4), в частности постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июня 2014 года N 571 "О сопроводительном документе на транспортировку древесины".
Таким образом на перевозимый Рябовым А.А. груз - двора еловые необходимо иметь сопроводительные документы, однако они у Рябова А.А. отсутствовали.
Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников ОГИБДД, находившихся при исполнении служебных обязанностей, по делу не установлено, поэтому ставить под сомнение факты, указанные ими в своих объяснениях данных в суде относительно события административного правонарушения, не имеется.
Показаниям свидетеля ФИО10 судья районного суда дал в решении оценку, отнесся к ним критически, поскольку они противоречат пояснениям вышеуказанных свидетелей и документам.
Постановление о привлечении Рябова А.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание в виде штрафа, а в последующем измененное на предупреждение назначено Рябову А.А. в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену постановления и решения, в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Ханкайскому району от ДД.ММ.ГГГГ, решение судьи Ханкайского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рябова ... оставить без изменения, жалобы Рябова А.А. и Петлеваного А.Н. - без удовлетворения.
Судья А.М. Тымченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
