Решение Оренбургского областного суда от 04 июля 2017 года №21-332/2017

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
от 04 июля 2017 года Дело N 21-332/2017
 
04 июля 2017 года г. Оренбург
Судья Оренбургского областного суда Новоженина О.Р., при секретаре Башатове И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора г. Оренбурга Жугина А.В. на определение судьи Промышленного районного суда г. Оренбурга от 12 мая 2017 года об отказе в удовлетворении ходатайства прокурора г. Оренбурга о восстановлении срока принесения протеста на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» от 30 октября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении Сартасова Александра Игоревича,
установил:
постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» от 30 октября 2016 года № Сартасов А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
20 апреля 2017 года в Промышленный районный суд г. Оренбурга поступило ходатайство прокурора г. Оренбурга Жугина А.В. о восстановлении срока принесения протеста на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» от 30 октября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении Сартасова А.И. по причине отсутствия своевременной информации о вынесенном постановлении.
Определением судьи Промышленного районного суда г. Оренбурга от 12 мая 2017 года в удовлетворении ходатайства прокурора г. Оренбурга о восстановлении срока принесения протеста на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» от 30 октября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении Сартасова А.И., отказано.
В протесте, принесенном в Оренбургский областной суд, прокурором г. Оренбурга Жугиным А.В. ставится вопрос об отмене определения судьи Промышленного районного суда г. Оренбурга от 12 мая 2017 года по основаниям необоснованности выводов судьи о пропуске срока в отсутствии неуважительных причин.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав прокурора Пасечник Е.И., поддержавшего протест, прихожу к следующему.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 30.10 КоАП РФ не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1, 30.2, частями 1 и 3 ст. 30.3 настоящего Кодекса. Протест прокурора на постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения по жалобам на это постановление рассматриваются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.4 - 30.8 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, уполномоченным рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).
Отказывая в удовлетворении ходатайства прокурора о восстановлении срока принесения протеста на постановление должностного лица, судья районного суда пришел к выводу о том, что прокурором при обосновании ходатайства не был указан конкретный срок получения копии постановления должностного лица, а также документы, подтверждающие дату получения постановления. Кроме того, с момента вынесения постановления должностного лица до даты поступления протеста в суд прошло более пяти месяцев, то есть пропущенный срок гораздо превышает все разумные сроки, установленные действующим законодательством для подачи протеста. При таких обстоятельствах, судья районного суда признал причину, по которой прокурор пропустил срок на обжалование постановления инспектора ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» от 30 октября 2016 года не являющейся уважительной, в связи с чем отказал в удовлетворении ходатайства прокурора.
Данные выводы судьи являются верными, не согласиться с ними оснований не имеется.
В протесте, принесенном в Оренбургский областной суд, прокурор г. Оренбурга Жугин А.В. просит об отмене определения судьи районного суда от 12 мая 2017 года. В обоснование своей просьбы указывает на отсутствие реальной возможности опротестования постановления должностного лица от 30 октября 2016 года в установленный законом срок, поскольку копия постановления должностного лица в прокуратуру г. Оренбурга не направлялась, сведения о вынесенном постановлении от 30 октября 2016 года в прокуратуре г. Оренбурга отсутствовали.
Данный довод не может быть основанием для удовлетворения протеста, поскольку ст. 29.11 КоАП РФ направление копии постановления прокурору не предусмотрено, в связи с чем приведенные причины пропуска срока не могут быть признаны уважительными и не являются основанием для восстановления пропущенного срока принесения протеста.
Кроме того, как усматривается из материалов дела, уголовное дело в отношении Сартасова А.И. возбуждено 27 января 2017 года. Копия постановления о возбуждении уголовного дела, согласно ч. 4 ст. 146 УПК РФ, незамедлительно направляется прокурору. В протесте прокурор указывает о том, что о наличии постановлении в отношении Сартасова А.И. по факту ДТП стало известно 08 февраля 2017 года. Вместе с тем протест прокурором на постановление должностного лица подан 20 апреля 2017 года, то есть спустя три месяца.
Поскольку не установлено объективных обстоятельств, послуживших препятствием для обращения прокурора с протестом на постановление в суд в установленный законом срок, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на опротестование постановления должностного лица по делу об административном правонарушении, не усматривается.
При таких обстоятельствах оснований для отмены определения судьи Промышленного районного суда г. Оренбурга от 12 мая 2017 года об отказе в удовлетворении ходатайства прокурора г. Оренбурга о восстановлении срока принесения протеста на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» от 30 октября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении Сартасова А.И. не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья
решил:
определение судьи Промышленного районного суда г. Оренбурга от 12 мая 2017 года об отказе в удовлетворении ходатайства прокурора г. Оренбурга о восстановлении срока принесения протеста на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» от 30 октября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении Сартасова Александра Игоревича оставить без изменения, а протест прокурора г. Оренбурга Жугина А.В. - без удовлетворения.
Судья Оренбургского
областного суда О.Р. Новоженина



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка