Решение Костромского областного суда от 16 февраля 2021 года №21-33/2021

 
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 16 февраля 2021 года Дело N 21-33/2021
Судья Костромского областного суда Шагабутдинов А.А. рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Смирновой А.К. - законного представителя Смирнова А.С. на определение судьи Свердловского районного суда города Костромы от 25 декабря 2020 года об оставлении без рассмотрения жалобы Смирновой А.К. и Епифанова В.В. на постановление заместителя начальника УМВД России по городу Костроме от 30 апреля 2017 года N, вынесенное в отношении Смирнова А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Огласив жалобу, заслушав Смирнову А.К.,
установил:
постановлением заместителя начальника УМВД России по городу Костроме от 30 апреля 2017 года N Смирнов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 505 рублей.
Определением судьи Свердловского районного суда города Костромы от 25 декабря 2020 года жалоба Смирновой А.К. и Епифанова В.В. на названное постановление оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении и отсутствием ходатайства о восстановлении срока обжалования.
В жалобе Смирнова А.К. просит об отмене определения судьи Свердловского районного суда города Костромы от 25 декабря 2020 года, считая его незаконным.
Проверив материалы судебного рассмотрения, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Согласно пункту 1 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
Как усматривается из материалов дела, копия постановления заместителя начальника УМВД России по городу Костроме от 30 апреля 2017 года N о назначении Смирнову А.С. административного наказания вручена ему 30 апреля 2017 года.
Жалоба на постановление о назначении административного наказания направлена Смирновой А.К. и Епифановым В.В. в районный суд 21 декабря 2020 года, то есть с пропуском срока обжалования.
С ходатайством о восстановлении срока обжалования заявители не обратились
При таких обстоятельствах судьей районного суда обоснованно сделан вывод о невозможности рассмотрения жалобы на постановление о назначении административного наказания.
Обстоятельств, которые в силу статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы являться основанием к отмене или изменению состоявшегося по делу определения судьи районного суда, не установлено.
Вопреки доводам жалобы признание Смирнова А.С. решением Костромского районного суда Костромской области от 27 июня 2019 года недееспособным, назначение 12 августа 2019 года Смирнову А.К. опекуном Смирнова А.С. и получение Смирновой А.К. копии обжалованного постановления 12 декабря 2020 года не изменяет порядок вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу.
При этом определение судьи Свердловского районного суда города Костромы от 25 декабря 2020 года об оставлении жалобы без рассмотрения не препятствует заявлению лицом, имеющим право на обжалование, ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления, вынесенного по настоящему делу.
Руководствуясь статьями 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
определение судьи Свердловского районного суда города Костромы от 25 декабря 2020 года об оставлении без рассмотрения жалобы Смирновой А.К. и Епифанова В.В. на постановление заместителя начальника УМВД России по городу Костроме от 30 апреля 2017 года N, вынесенное в отношении Смирнова А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Смирновой А.К. - без удовлетворения.
Судья ___________________________


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка