Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 января 2018 года №21-33/2018

Дата принятия: 15 января 2018г.
Номер документа: 21-33/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 15 января 2018 года Дело N 21-33/2018
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Рахматуллина А.М., при секретаре Сивковой А.И.,
с участием представителя Администрации муниципального района Ишимбайский район РБ Хасановой Э.З.,
рассмотрев жалобу судебного пристава - исполнителя Ишимбайского межрайонного ОСП УФССП по Республики Башкортостан Таратунина Н.В. на решение судьи Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 14 декабря 2017 года, которым:
постановление заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Ишимбайского МО СП УФССП по РБ от 19 октября 2017 года N 02021/17/2921965 в отношении администрации МР Ишимбайский район Республики Башкортостан отменено, производство по делу прекращено на основании п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛА:
постановлением заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Ишимбайского межрайонного ОСП УФССП по РБ Таратуниной Ю.А. от 19 октября 2017 года Администрация муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб., в связи с тем, что администрацией в срок до 09 октября 2017 года не выполнено требование судебного пристава-исполнителя по исполнению содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера о предоставлении ФИО8 (ФИО11) Р.В. жилое помещение из специализированного жилищного фонда по договору найма сроком на 5 лет.
Не согласившись с данным постановлением, Администрация муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан подала жалобу в Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан.
14 декабря 2017 года судья Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан вынес вышеприведенное решение.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан, судебный пристав-исполнитель Ишимбайского МОСП УФССП России по Республике Башкортостан Таратунин Н.В. выражает несогласие с решением судьи Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 14 декабря 2017 года, считая его незаконным, просит отменить, отказав в удовлетворении жалобы представителя администрации МР Ишимбайский район.
В судебном заседании представитель Хасанова Э.З. полагала, что обжалуемое судебное решение подлежит оставлению без изменения.
Остальные участники производства по делу об административном правонарушении, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в порядке судебного пересмотра, в судебное заседание не явились и не сообщили о причине неявки. Нахожу возможным провести судебный пересмотр в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, выслушав Хасанову Э.З., обсудив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Частью 1 ст. 17.15 КоАП РФ установлена ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.
В случае неисполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, штраф как мера административной ответственности может быть наложен при условии, что доказаны не только сам факт совершения указанного правонарушения, но и вина данного юридического лица, которая проявляется в виновном действии (бездействии) соответствующих лиц, действующих от имени юридического лица и допустивших неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем.
Административный надзорный орган ограничился выяснением лишь самого факта правонарушения и не исследовал вопрос о наличии вины Администрации муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан.
Судья первой инстанции в обжалуемом решении, верно указал, что сам факт административного правонарушения по настоящему делу доказан, но при этом отсутствует вина Администрации муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан, необходимость в повторном приведении мотивировки об отсутствии вины нет.
Реальной возможности для исполнения, содержащегося в исполнительном документе требования о предоставлении ФИО9 (ФИО10) Р.В. жилого помещения у администрации муниципального района, принявшей для этого все зависящие от нее меры, не имелось, и обратное не доказано. Следовательно, вина администрации муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан в совершении административного правонарушения отсутствует.
Кроме того, 08 ноября 2017 года Администрацией Муниципального района Ишимбайский район РБ с ООО Группа компаний "..." заключен муниципальный контракт на приобретение жилых помещений путем участия в долевом строительстве многоквартирного дома в г.Ишимбай с последующей передачей 12 однокомнатных квартир в рамках исполнения отдельных государственных полномочий по обеспечению жилыми помещениями детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей.
При таких обстоятельствах, на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП Российской Федерации судья районного суда правомерно прекратил начатое в отношении администрации муниципального района производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении его о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В соответствии с ч. 1 ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных ст. 28.4, ч.ч. 1 и 3 ст. 28.6 указанного Кодекса.
По смыслу ст. 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется с участием законного представителя юридического лица, в случае его неявки при наличии данных об извещении, протокол составляется в его отсутствие и направляется лицу, в отношении которого он составлен.
В нарушение указанных норм, в административном материале отсутствуют доказательства извещения законного представителя Администрации муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан о времени и месте составления протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела должностным лицом 19 октября 2017 года.
Участие представителя Хасановой Э.З. при составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела не освобождало должностное лицо от выполнения обязанности по надлежащему извещению привлекаемого к ответственности юридического лица о времени и месте совершения указанных процессуальных действий, что является существенным процессуальным нарушением требований КоАП РФ, влекущим недопустимость протокола об административном правонарушении в качестве доказательства.
Существенных нарушений норм процессуального закона при судебном пересмотре по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛА:
решение судьи Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 14 декабря 2017 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Администрации муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан оставить без изменения, жалобу судебного пристава - исполнителя Ишимбайского межрайонного ОСП УФССП по Республики Башкортостан Таратунина Н.В. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан А.М. Рахматуллина
Справка
судья Давлетшин Т.З.
дело N 33А-21-33/2018


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Башкортостан

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 мар...

Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта 2022 года №22-1411/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта 2022 года №22-1495/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать