Решение Воронежского областного суда

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 1 июня 2021 года Дело N 21-331/2021

"01" июня 2021 года судья Воронежского областного суда Меремьянин Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Бедченко А.И. в интересах Тягунова С.Н. на решение судьи Каширского районного суда Воронежской области от 29 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тягунова С.Н.,

(судья районного суда Панявина А.И.)

установил:

постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Пневым В.В. N 18810036180000342784 от 21.12.2020 г., Тягунов С.Н. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением судьи Каширского районного суда Воронежской области от 29 марта 2021 года постановление инспектора оставлено без изменения.

В жалобе защитник Тягунова С.Н. - Бедченко А.И. просит отменить постановление инспектора и решение судьи.

В судебное заседание Тягунов С.Н., не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Защитник Жидко Ю.Б., действующая в интересах Тягунова С.Н. поддержала доводы жалобы.

Проверив в полном объеме материалы дела, доводы жалобы, заслушав защитника Жидко Ю.Б., прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В силу положений ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Как следует из материалов дела, 21.12.2020 г. в 15 час.53 мин. на а/д М-4 "Дон" 554 км., Тягунов С.Н. управлял автомобилем Форд Фокус г/н N не выдержав дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, допустил столкновение с автомобилем Рено SR г/н N, под управлением Мироненко И.И., чем нарушил п.п.9.10 ПДД РФ, в результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, при его составлении Тягунов С.Н. наличие события правонарушения и назначенное наказание не оспаривал, что подтверждено его подписью, в связи с чем, протокол по делу об административном правонарушении не составлялся.

В рамках рассмотрения дела об административном правонарушении была назначена судебная экспертиза, согласно заключению эксперта N 1423/7-4 от 25.02.2021 г., в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации водителю автомобиля Форд Фокус г/н N Тягунову С.Н. необходимо было действовать в соответствии с требованиями п.п.1.5 абз.1; 9.10; 10.1 абз.1; 10.3 ПДД РФ.

Поскольку водитель автомобиля Форд Фокус г/н N Тягунов С.Н. осуществлял движение со скоростью, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований по выбору дистанции до движущегося впереди автомобиля Рено SR г/н N, которая позволила бы избежать столкновения, и тем самым обеспечить безопасность дорожного движения, то с экспертной точки зрения в его действиях усматриваются несоответствия требованиям п.п.1.5 абз.1; 9.10; 10.1 абз.1; 10.3 ПДД РФ и данные несоответствия находились в причинной связи с рассматриваемым происшествием.

В той же дорожно-транспортной ситуации с экспертной точки зрения в действиях водителя Мироненко И.И. несоответствий требованиям п.13.9 ПДД РФ не усматривается.

Таким образом, с учетом исследованных доказательств, суд пришел к выводу о законности постановления должностного лица, поскольку Тягуновым С.Н. допущены нарушения требований Правил дорожного движения и совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт нарушения Тягуновым С.Н. требований Правил дорожного движения и виновность в совершении административного правонарушения подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе схемой места совершения административного правонарушения от 21.12.2021 года, объяснениями Тягунова С.Н., объяснениями Мироненко И.И., заключение судебной экспертизы N 1423/7-4 от 25.02.2021 года и другими доказательствами по делу.

Все собранные по делу доказательства были судьей районного суда всесторонне и полно проверены и оценены в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. На основании собранных доказательств установлено наличие события правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, и его виновность.

Совокупность собранных доказательств нахожу достаточной для установления вины Тягунова С.Н. в совершении вменяемого административного правонарушения.

Действия привлекаемого лица квалифицированы судьей районного суда в соответствии с ч.1 ст.12.15 КоАП РФ правильно.

Наказание за совершенное правонарушение назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, с учетом обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения.

Оснований не согласиться с установленными по делу фактическими обстоятельствами и проведенной судьей оценкой представленных в дело доказательств не имеется.

Срок давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, соблюден.

Нарушений порядка привлечения лица к административной ответственности не допущено.

Доводы жалобы сводятся к изложению субъективной версии и оценке обстоятельств дорожного-транспортного происшествия стороной защиты. Вместе с тем, указанные доводы, выводы судьи районного суда о виновности Тягунова С.Н. в совершении административного правонарушения не опровергают и были исследованы при рассмотрении дела.

При этом, судьей районного суда обоснованно не принято во внимание заключение специалиста ООО ВЦСТЭиО "Автоэкс" N 0250-21 от 25 марта 2021 года, представленное стороной защиты, поскольку оно было получено без соблюдения требований, предусмотренных КоАП РФ, эксперт не предупреждался об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, при этом в заключении содержатся выводы, противоречащие иным материалам дела.

Кроме того, доводы жалобы о виновных действиях другого участника дорожно-транспортного происшествия водителя автомобиля Рено SR г/н N Мироненко И.И., выходят за пределы судебного исследования по настоящему делу, в рамках которого оцениваются действия водителя Тягунова С.Н. на предмет их соответствия требованиям Правил дорожного движения и совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с положениями КоАП РФ, учтены могут быть лишь такие действия потерпевшего участника дорожно-транспортного происшествия, которые объективно были направлены на способствование дорожно-транспортному происшествию и которые бы исключали виновность привлекаемого лица в совершении административного правонарушения.

По данному делу таких обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного, оснований для отмены постановления инспектора ДПС и решения судьи районного суда не имеется, жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Каширского районного суда Воронежской области от 29 марта 2021 года оставить без изменения, жалобу защитника Бедченко А.И. в интересах Тягунова С.Н. - без удовлетворения.

Судья областного суда Р.В. Меремьянин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка