Решение Верховного Суда Республики Коми от 10 июня 2020 года №21-331/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
РЕШЕНИЕ
 
от 10 июня 2020 года Дело N 21-331/2020
Судья Верховного Суда Республики Коми Пристром И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сафиной Л.А. на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН Шумова П.А. N <Номер обезличен> от 29 октября 2019 года и решение судьи Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 27 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.3 КоАП РФ, в отношении Сафиной Л.А.,
установил:
постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН Шумова П.А. N <Номер обезличен> от 29 октября 2019 года Сафина Л.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.3 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Не согласившись с вынесенным постановлением должностного лица административного органа, Сафина Л.А. обратилась в Центральный районный суд г. Твери с жалобой в порядке, предусмотренном статьями 30.1 - 30.2, 30.6 КоАП РФ.
Определением судьи Центрального районного суда г. Твери от 26 ноября 2019 года указанная жалоба передана по подведомственности в Сыктывдинский районный суд Республики Коми.
По итогам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судьей Сыктывдинского районного суда Республики Коми 27 февраля 2020 года постановлено решение, которым постановление должностного лица юрисдикционного органа оставлено без изменения.
Оспаривая законность вынесенных по делу постановления должностного лица надзорного органа и судебного решения, Сафина Л.А. обратилась в Верховный Суд Республики Коми с жалобой, ссылаясь на отсутствие в ее действиях состава вмененного административного правонарушения.
При рассмотрении жалобы Верховным Судом Республики Коми на решение, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, привлекаемое к административной ответственности лицо Сафина Л.А., должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, нахожу возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, явку которых обязательной не нахожу.
Частью 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.
Частью 2 указанной статьи предусмотрена ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 названной статьи.
Согласно части 1 статьи 31.1 Федерального закона от 08 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что <Дата обезличена> года в ... по адресу: ... автомобильной дороги общего пользования федерального значения ..., собственник (владелец) транспортного средства марки "...", государственный регистрационный знак <Номер обезличен> регион (СТС <Номер обезличен>), Сафина Л. А. в нарушение требований пункта 1 статьи 31.1 Федерального закона от 08 ноября 2007 года N 257-ФЗ "О дорогах и дорожной деятельности" допустила повторное осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством.
Данное административное правонарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи АПК фото-видео-фиксации Платон N <Номер обезличен>, свидетельство о поверке N <Номер обезличен>, действительное до 25 сентября 2021 года. Не доверять показаниям данного технического средства оснований не имеется. Каких-либо доказательств о необъективности показаний указанного технического средства в материалы дела об административном правонарушении не представлено.
В соответствии с частью 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за данное правонарушение в области дорожного движения привлекается собственник (владелец) транспортного средства.Собственником (владельцем) обозначенного выше транспортного средства является Сафина Л.А.
Факт совершения Сафиной Л.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ, и ее виновность подтверждается следующими доказательствами: копией паспорта транспортного средства; постановлением N <Номер обезличен> от 29 октября 2019 года; фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства; сообщением ООО "РТ-Инвест Транспортные Системы", и другими доказательствами по делу.
Доказательства по делу собраны в соответствии с законом, согласуются между собой и подтверждают вину привлекаемого лица в совершении вменяемого правонарушения при отсутствии оснований для освобождения его от административной ответственности. Объективных данных, ставящих под сомнение вышеназванные доказательства, в деле не содержится.
Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено.
Доводы жалобы об отсутствии состава административного правонарушения опровергаются совокупностью исследованных вышеуказанных доказательств.
Согласно подпункту "а" пункта 12 Правил взимания платы в счёт возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешённую массу свыше 12 тонн, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 14 июня 2013 года N 514, движением без внесения платы считается движение транспортного средства, за которым закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения при выключенном или неисправном бортовом устройстве или стороннем бортовом устройстве либо при отсутствии таких устройств и без оформления при этом маршрутной карты в порядке, предусмотренном пунктом 10 названных Правил.
По информации ООО "РТИТС", на дату фиксации правонарушения <Дата обезличена> года ... (по московскому времени) системой мобильного контроля N <Номер обезличен> (географические координаты СМК N <Номер обезличен>: ..., ...), расположенной на ... м автомобильной автодороги общего пользования федерального значения ..." (направление фиксации: Сыктывкар - Киров) за ТС с государственным регистрационным знаком <Номер обезличен> регион не закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство и отсутствовала оформленная маршрутная карта, предполагающая проезд по данному участку автомобильной дороги общего пользования федерального значения в указанном направлении.
На момент фиксации проезда транспортного средства с государственным регистрационным знаком <Номер обезличен> регион были оформлены две маршрутные карты N <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, которые не предполагали проезд по автомобильной дороге общего пользования федерального значения ..." в зоне размещения СМК N <Номер обезличен>. Вместе с тем, маршрут в маршрутной карте N <Номер обезличен> предполагал съезд с трассы ... (в координате ..., ...) и движение по автомобильной дороге регионального значения (объезд г. Сыктывкар) до съезда на ... (в координате ..., ...). При этом, фактическое движение транспортного средства с государственным регистрационным знаком <Номер обезличен> регион осуществляло по трассе ... (...) в зоне размещения СМК N <Номер обезличен>, то есть за пределами маршрута, указанного в маршрутной карте, исходя из которого был произведен расчет размера ущерба.
Установив факт движения транспортного средства, имеющим разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по участку автодороги общего пользования федерального значения без внесения платы в установленном порядке, должностное лицо обоснованно вынесло постановление по делу об административном правонарушении о привлечении Сафиной Л.А. к административной ответственности, а судья рассмотревший жалобу, обоснованно оставил постановление без изменения.
При производстве по делу об административном правонарушении срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены, административное наказание назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ.
Процессуальные нарушения, которые бы повлияли на законность привлечения Сафиной Л.А к административной ответственности, по делу не допущены. С учетом изложенного основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья Верховного Суда Республики Коми
решил:
постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН Шумова П.А. N <Номер обезличен> от 29 октября 2019 года и решение судьи Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 27 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.3 КоАП РФ, в отношении Сафиной Л.А. оставить без изменения, жалобу Сафиной Л.А. - без удовлетворения.
Судья И.Г. Пристром


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка