Определение Верховного Суда Республики Дагестан от 08 июня 2020 года №21-331/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 08 июня 2020 года Дело N 21-331/2020
Судья Верховного Суда Республики Дагестан А.Г. рассмотрев в порядке подготовки жалобу В.М. на решение судьи Кировского районного суда г. Махачкалы от 3 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ,
установил:
постановлением инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МВД России по РД З.А. от 30 августа 2019 года оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда г. Махачкалы от 3 марта 2020 года, В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <.> рублей.
В жалобе, поданной в Верховный Суд РД, В.М. просит отменить решение судьи районного суда как незаконное и необоснованное.
Частью 1 статьи 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о снятии с рассмотрения и направления дела в суд первой инстанции для исправления описки.
В описательно мотивировочной части решения судьей суда первой инстанции допущена очевидная описка указав лицами, привлекаемыми к административной ответственности М.Г. и Г.М. вместо В.М.
В соответствии с частью 1 статьи 29.12.1 КоАП РФ судья, вынесший постановление по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5.1, 25.11 КоАП РФ, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления.
-2-
При таких обстоятельствах, для исправления описки в решении, дело следует снять с рассмотрения и направить в суд первой инстанции для исправления описки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.12, 30.4 КоАП РФ, судья
определил:
снять с рассмотрения в Верховном Суде Республики Дагестан и вернуть в суд первой инстанции для исправления описки дело по жалобе В.М. на решение судьи Кировского районного суда г. Махачкалы от 3 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ.
Судья Верховного Суда
Республики Дагестан А.Г.Хаваев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка