Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 апреля 2019 года №21-331/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 15 апреля 2019 года Дело N 21-331/2019
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Рахматуллина А.М., при секретаре Валиевой И.Р.,
с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности Хабризялова И.Ф.,
потерпевшего Локтева В.П.,
инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе ФИО9.,
рассмотрев жалобу Хабризялова И.Ф. на решение судьи Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 07 марта 2019 года, которым:
постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе ФИО10. N 18810002180001246344 от 11 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Хабризялова ФИО11 оставлено без изменения, его жалоба без удовлетворения,
УСТАНОВИЛА:
постановлением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе ФИО12 N 18810002180001246344 от 11 января 2019 года, Хабризялов И.Ф. привлечен к административной ответственности, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 15).
Судьей Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан 07 марта 2019 года по жалобе Хабризялова И.Ф. вынесено вышеуказанное решение (л.д. 24 - 25).
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан, Хабризялов И.Ф. выражает несогласие с постановлением должностного лица от 11 января 2019 года и решением судьи Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 07 марта 2019 года, считая их незаконными, просит отменить (л.д. 30).
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.13 и ст. 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
В соответствии с п. 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
Из материалов дела следует, что 09 января 2019 года в 17 часов 30 минут возле д. 30 по ул. Первомайской г. Уфы Хабризялов И.Ф., управляя транспортным средством марки "Skoda Oktavia", государственный регистрационный знак N..., при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством марки "Mazda", государственный регистрационный знак N..., под управлением Локтева В.П.
Принимая решение, судья районного суда пришел к выводу, что действия Хабризялова И.Ф. правильно квалифицированы должностным лицом. Судья исходил из того, что в ходе производства по делу об административном правонарушении, факт несоблюдения Хабризяловым И.Ф. требований законодательства о безопасности дорожного движения нашел свое полное подтверждение.
При этом вина заявителя в совершении вменяемого ему административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судьей доказательств, а именно:
- протоколом об административном правонарушении от 10 января 2019 года (л.д. 15);
- письменным объяснением Локтева В.П. от 10 января 2019 года, из которого следует, что двигаясь по крайней левой полосе по ул. Первомайской г. Уфы, заметил выезжающую с пешеходного перехода машину, решив, что данный автомобиль должен уступить ему дорогу, продолжил движение, однако последний резко перестроился, вследствие чего он применил экстренное торможение, однако из-за погодных условий, столкновения избежать не удалось (л.д. 16);
- рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе ФИО13 от 09 января 2019 года (л.д. 17);
- схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия от 09 января 2019 года с изображением взаимного расположения транспортных средств после столкновения, с которой согласились водители, а также понятые, удостоверив подписями правильность изложенных сведений (л.д. 19);
- видеозаписью на CD-диске, приобщенном к материалам дела (л.д. 7) и иными материалами дела.
Процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи с чем должностное лицо и судья обоснованно признали их допустимыми доказательствами, оценив в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, положив в основу обжалуемого постановления.
На основании имеющихся в материалах дела доказательств, их оценки в совокупности, судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Хабризялова И.Ф. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, поскольку он в нарушение п. 8.4 ПДД РФ не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения.
Довод жалобы о том, что требования п. 8.4 ПДД РФ он не нарушал, а перестроился и двигался уже по крайней левой полосе, является необоснованным, поскольку опровергается вышеуказанными доказательствами, в том числе показаниями Локтева В.П., а также видеозаписью, из которой достоверно усматривается, как Хабризялов И.Ф. не убедившись в безопасности маневра, перестраивается на крайнюю левую полосу, тем самым создавая опасность для движения Локтева В.П.
Кроме того, взаимное расположение транспортных средств на проезжей части, зафиксированное в схеме места дорожно-транспортного происшествия, а также характер повреждений свидетельствуют о том, что Хабризялов И.Ф. в нарушение п. 8.4 ПДД РФ, при перестроении не уступил дорогу Локтеву В.П., двигающемуся попутно без изменения направления движения, соответственно, имеющему в данной ситуации преимущественное положение и, вопреки доводам жалобы, не успел перестроиться и проехать по крайней полосе.
Что касается довода жалобы о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Локтева В.П., не соблюдавшего п. п. 9.10, 10.1 ПДД РФ, то он отклоняется.
Вина второго участника дорожно-транспортного происшествия не подлежит обсуждению в рамках данного дела, поскольку по смыслу ст. ст. 25.1, 26.1, 29.10 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении, судья разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения, исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности. В связи с этим, постановление или решение по делу об административном правонарушении не может содержать выводы о виновности иных лиц, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.
Доводы жалобы направлены на переоценку собранных по делу доказательств в выгодном для заявителя свете и не свидетельствуют о недоказанности вины или неправильной квалификации его действий.
Административное наказание Хабризялову И.Ф. назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым.
Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно, оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного решения не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛА:
постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе ФИО14. N 18810002180001246344 от 11 января 2019 года и решение судьи Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 07 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Хабризялова ФИО15 оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан А.М. Рахматуллина
Справка: судья Рахимова Р.В.
Дело N 21-331/2019


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка