Решение Курского областного суда от 11 января 2018 года №21-331/2017, 21-4/2018

Принявший орган: Курский областной суд
Дата принятия: 11 января 2018г.
Номер документа: 21-331/2017, 21-4/2018
Субъект РФ: Курская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 11 января 2018 года Дело N 21-4/2018
Судья Курского областного суда Ягерь Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя АО "БИНБАНК Диджитал" Савельева И.Н. на постановление Административной комиссии Центрального округа г. Курска от 25 сентября 2017 года N 0321090804460000000013459, решение судьи Ленинского районного суда г.Курска от 08 ноября 2017 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 29.2 Закона Курской области "Об административных правонарушениях в Курской области" N 1-ЗКО от 04.01.2003 года в отношении АО "БИНБАНК Диджитал",
установила:
постановлением Административной комиссии Центрального округа г. Курска от 25 сентября 2017 года N 0321090804460000000013459 АО "БИНБАНК Диджитал" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 29.2 закона Курской области от 04 января 2003 года N 1-ЗКО "Об административных правонарушениях в Курской области", и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 руб.
Решением судьи Ленинского районного суда г.Курска от 08 ноября 2017 г. постановление по делу об административном правонарушении в отношении АО "БИНБАНК Диджитал" оставлено без изменения.
В жалобе, поступившей в Курский областной суд, представителем АО "БИНБАНК Диджитал" ставится вопрос об отмене состоявшихся решений и прекращении производства по делу.
Представитель АО "БИНБАНК Диджитал" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, учитывая надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, объяснения прихожу следующему.
В соответствии со ст. 29.2 закона Курской области от 04 января 2003 года N 1-ЗКО "Об административных правонарушениях в Курской области" невнесение установленной муниципальными нормативными правовыми актами платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения, кроме случаев, предусмотренных муниципальными нормативными правовыми актами, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере одной тысячи рублей.
Основанием для привлечения АО "БИНБАНК Диджитал" к административной ответственности, предусмотренной данной нормой, послужило то обстоятельство, что 26 июля 2017 года в период с 15:40 до 16:40 на территории городской платной парковки, расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения по адресу г. <адрес> (координаты: широта: 51,737045, долгота:36,1965867) было размещено транспортное средство марки РЕНО SR государственный регистрационный знак N, принадлежащее АО "БИНБАНК Диджитал" на праве собственности, без внесения платы, установленной Администрацией г. Курска от 18 декабря 2005 года N 4001 "Об установлении размера платы за пользование парковками, расположенными на автомобильных дорогах местного значения муниципального образования "Город Курск" и п. 9, п. 11 "О порядке создания и использования на платной основе парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения муниципального образования "Город Курск", утвержденным решением Курского городского Собрания от 10 февраля 2013 года N 114-5-РС.
Вместе с тем состоявшиеся по делу акты законными признать нельзя по следующим основаниям.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: событие административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.
Решение вопроса о лице, совершившем противоправное деяние, имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного к административной ответственности.
Установление виновности предполагает доказывание вины лица и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия).
Как следует из содержания ст. 29.2 закона Курской области от 04 января 2003 года N 1-ЗКО "Об административных правонарушениях в Курской области" субъектом данного правонарушения являются граждане.
Таким образом, привлечение юридического лица к административной ответственности по ст. 29.2 закона Курской области от 04 января 2003 года N 1-ЗКО "Об административных правонарушениях в Курской области" данным законом не предусмотрено.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
При таких обстоятельствах постановление Административной комиссии Центрального округа г. Курска от 25 сентября 2017 года N 0321090804460000000013459, решение судьи Ленинского районного суда г.Курска от 08 ноября 2017 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 29.2 Закона Курской области "Об административных правонарушениях в Курской области" N 1-ЗКО от 04.01.2003 года в отношении АО "БИНБАНК Диджитал", подлежат отмене.
Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Курского областного суда
решил:
постановление Административной комиссии Центрального округа г. Курска от 25 сентября 2017 года N 0321090804460000000013459, решение судьи Ленинского районного суда г.Курска от 08 ноября 2017 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 29.2 Закона Курской области "Об административных правонарушениях в Курской области" N 1-ЗКО от 04.01.2003 года в отношении АО "БИНБАНК Диджитал" отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья
Курского областного суда Е.А. Ягерь


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Курский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 23 марта 2022 года №3...

Определение Курского областного суда от 23 марта 2022 года №33-940/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 марта 2022 года №3...

Определение Курского областного суда от 22 марта 2022 года №33-872/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 марта 2022 года №3...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 марта 2022 года №3...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 марта 2022 года №3...

Определение Курского областного суда от 21 марта 2022 года №13-5/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 17 марта 2022 года №3...

Определение Курского областного суда от 17 марта 2022 года №33-736/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать