Решение Хабаровского краевого суда от 20 мая 2014 года №21-331/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 20 мая 2014 года Дело N 21-331/2014
 
по делу об административном правонарушении
г.Хабаровск 20 мая 2014г.
Судья Хабаровского краевого суда Пилипчук С.В., рассмотрев жалобу Иконникова Д.Е. на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России г.Комсомольску-на-Амуре от 23 февраля 2014г. и решение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 01 апреля 2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Иконникова Д. Е.,
у с т а н о в и л:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России г.Комсомольска-на-Амуре ФИО2 от 23 февраля 2014г. Иконникову Д.Е. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ.
Решением судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 01 апреля 2014г. постановление должностного лица ГИБДД оставлено без изменения.
Иконников Д.Е. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит постановление, решение суда отменить, указав на недоказанность его вины в совершении инкриминируемого правонарушения.
Жалоба рассмотрена в отсутствие Иконникова Д.Е., должностного лица ГИБДД, надлежащим образом извещенных о дне, месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлявших.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, нахожу решение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что ... . Иконников Д.Е., управляя автомобилем в районе дома ... , не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги к месту остановки трамвая, производящего посадку, высадку пассажиров, чем нарушил п.14.6 Правил дорожного движения РФ, что и послужило основанием для привлечения Иконникова Д.Е. к ответственности по ст.12.18 КоАП РФ.
Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Данное требование КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Иконникова Д.Е. судьей районного суда соблюдено не было.
В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.
Решение о признании лица виновным в совершении административного правонарушения может быть принято только на основании совокупности доказательств, которые соответствуют принципам относимости и допустимости.
При составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела по существу Иконников Д.Е. указал, что трамвай двигался, посадка и высадка пассажиров не осуществлялась, в связи с чем, пешеходы к трамваю не следовали.
В качестве доказательств вины Иконникова Д.Е. в совершении инкриминируемого правонарушения судом первой инстанции указано на протокол об административном правонарушении и не приняты во внимание пояснения свидетеля ФИО3
Тогда как в соответствии с ч.3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство в Российской Федерации осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Орган, должностное лицо, выявившие правонарушение, обязаны доказать виновность лица, привлеченного к ответственности.
Вместе с тем, должностное лицо ГИБДД, выявившее и зафиксировавшее событие правонарушения, в районном суде не опрошено, как и ФИО4, указанный в протоколе об административном правонарушении в качестве свидетеля.
Таким образом, выводы судьи районного суда об обоснованности привлечения Иконникова Д.Е. к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ являются преждевременными
Из-за допущенного существенного нарушения норм процессуального законодательства, которое не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, решение суда подлежит отмене, дело подлежит направлению на новое рассмотрение.
С учетом изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
р е ш и л:
Решение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 01 апреля 2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Иконникова Д. Е. отменить.
Дело об административном правонарушении в отношении Иконникова Д.Е. направить на новое рассмотрение в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в ином составе суда.
Жалобу Иконникова Д.Е. считать частично удовлетворенной.
Судья Хабаровского краевого суда: С.В. Пилипчук



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка