Решение Приморского краевого суда от 11 апреля 2019 года №21-330/2019

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 11 апреля 2019 года Дело N 21-330/2019
Судья Приморского краевого суда Зиганшин И.К., рассмотрев в судебном заседании жалобу Травниковой Л.В. на решение судьи Советского районного суда г. Владивостока от 11 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку Плохотнюк С.Е. от 26 октября 2018 года N 18810125181026571231 Травникова Л.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.
Решением судьи Советского районного суда г. Владивостока от 11 февраля 2019 года указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе Травникова Л.В. просит постановление старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от 26 октября 2018 года, решение судьи Советского районного суда г. Владивостока от 11 февраля 2019 года отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на незаконное привлечение к административной ответственности.
Изучив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения Травниковой Л.В., ее защитника Травникова А.С., прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" приложения N 1 к Правилам дорожного движения запрещает остановку и стоянку транспортных средств от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта.
Действие дорожного знака 3.27 распространяется только на ту сторону дороги, на которой он установлен.
Под стоянкой в Правилах дорожного движения понимается преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время более 5 минут по причинам, не связанным с посадкой или высадкой пассажиров либо загрузкой или разгрузкой транспортного средства. Остановкой является преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 минут, а также на большее, если это необходимо для посадки или высадки пассажиров либо загрузки или разгрузки транспортного средства.
Из материалов дела следует, что 18 октября 2018 года в период времени с 13 часов 08 минут до 13 часов 41 минуты по адресу: <адрес> водитель автомобиля "..." государственный регистрационный знак ..., собственником которого является Травникова Л.В., допустил стоянку транспортного средства на проезжей части дороги в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена". Правонарушение зафиксировано специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме, "Паркон" (идентификатор N 0270, свидетельство о поверке N 0000524 со сроком действия до 20 февраля 2019 года).
Достоверность показаний данного технического средства, которым было зафиксировано нарушение требований дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена", сомнений не вызывает.
В соответствии с частью 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ в случае фиксации административных правонарушений в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи к административной ответственности привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Обстоятельства совершенного водителем автомобиля "..." государственный регистрационный знак ..., собственником которого является Травникова Л.В., правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ, подтверждаются фактическими данными, содержащимися в фотоматериалах, полученных с применением работающего в автоматическом режиме технического средства "Паркон", постановлением по делу об административном правонарушении.
Таким образом, Травникова Л.В. обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ.
Действия Травниковой Л.В. квалифицированы по указанной норме в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями Правил дорожного движения.
Постановление о привлечении Травниковой Л.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено собственнику транспортного средства в соответствии с санкцией части 4 статьи 12.16 КоАП РФ.
Нарушений процессуальных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы свидетельствовать об отсутствии всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств настоящего дела, не выявлено.
Доводы жалобы не опровергают правильность выводов судьи районного суда и не являются основанием для освобождения заявителя от административной ответственности.
По материалам дела Травниковой Л.В. вменено нарушение требований дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена", действие которого распространяется от перекрестка ул. ... до перекрестка ул. .... Доказательств версии Травниковой Л.В. о том, что она совершила остановку после поворота направо при выезде между домами <адрес>, в связи с чем установленный на перекрестке <адрес> дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" не могла видеть, материалы дела не содержат и в соответствии с требованиями примечания к статье 1.5 КоАП РФ с настоящей жалобой не представлено.
Также нельзя признать обоснованным утверждение заявителя о том, что выезд на <адрес>, по которому она двигалась, является перекрестком, так как данный участок дороги имеет сквозной проезд, соответственно, зона действия ранее установленного дорожного знака 3.27 распространяется до указанного перекрестка.
В соответствии с Правилами дорожного движения действие дорожного знака 3.27 не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.
Под прилегающей территорией в Правилах дорожного движения понимается территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное).
Выезд между домами <адрес>, на который ссылается Травникова Л.В., перекрестком не является, поскольку является выездом от торгового центра "Европейский", расположенного по адресу: <адрес>. Наличие других выездов с территории торгового центра не свидетельствует о том, что данная территория предназначена для сквозного движения транспортных средств.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судьей районного суда норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Правил дорожного движения, примененных в настоящем деле, не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При таких обстоятельствах решение судьи Советского районного суда г. Владивостока от 11 февраля 2019 года сомнений в своей законности не вызывает, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
решение судьи Советского районного суда г. Владивостока от 11 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Травниковой Л.В. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья И.К. Зиганшин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка